i6 
OSKAR CARLGREN, 
(Schwed. Stidpolar-Exp. 
derselben Gattung die eine Art mit einem mittelmässig entwickelten Schlundrohr, die 
andere mit einem sehr langen Schlundrohr versehen ist. So hat Chondractinia digi- 
tata, bei der die Körperlänge ein wenig die Breite übertrifft, ein recht gut ent- 
wickeltes Schlundrohr, während die in der Längsrichtung stark ausgezogene Chon- 
dractinia nodosa ein sehr langes Schlundrohr trägt. Es ist also sehr wahrscheinlich, 
dass die starke Reduktion des Schlundrohrs bei Ptychodactis mit der ausserordent- 
lich grossen Breite des Tieres in Verhältnis zu der Körperlänge unbedingt zusam- 
menhängt. Die mit der Vergrösserung gleichzeitig geschehene, starke Erweiterung 
der Mundscheibe und die der Mundöffnung sind vermutlich auch der Grund, dass die 
Reduktion so weit gegangen ist, da bei einem so beschaffenen Tier als Ptycho- 
dactis, schon ein mittelmässig entwickeltes Schlundrohr kaum nützlich für das Tier 
wäre. Mir scheint es also, dass das sehr kurze Schlundrohr bei Ptychodactis eine 
ganz spezielle Anpassungserscheinung ist, die mit der Körperform und mit der 
starken Vergrösserung der Mundöffnung in inniger Korrelation steht. Für die ver- 
wandtschaftliche Beziehung des Genus kommt der Bau des Schlundrohrs infolgedessen 
nicht in erster Linie in Betracht. 
Nach der obenstehenden Erörterung ist es klar, dass die Protantheencharaktere 
und die anderen, eigentümlichen, für beide Formen gemeinsamen Organisations- 
verhältnisse nicht eine Konvergenz zuzuschreiben sind. Weil die Verschiedenheiten 
zwischen den beiden Formen so unbedeutend sind, dass sie innerhalb eines Genus 
oder wenigstens innerhalb einer Familie Vorkommen können, gibt es also nichts in 
der Organisation der beiden Genera, das darauf deuten können sollte, dass sie aus 
verschiedenen P'amilien abstammen. 
Sind die beiden Genera in morphologischer Hinsicht sehr interessant, so sind 
sie es nicht weniger in tiergeographischer. Das Vorkommen dieser Genera, das eine 
in der nordischen Hemisphäre, das andere in dem Antarktis ist nämlich von grossem 
tiergeographischem Interesse, denn hier haben wir ein gutes Beispiel von vikariie- 
renden P'ormen, die mit vielen gemeinsamen, eigentümlichen Charakteren, die nicht 
bei den übrigen Actiniarien angetroffen sind, ausgerüstet, jedoch sich nicht so wenig 
von einander entfernt haben. 
Es bleibt indessen nur eine PTage übrig zu erledigen und zwar die Stellung der 
Ptychodactiden innerhalb der l’rotantheengruppe anzugeben. Dabei wird es auch 
notwendig die von mir mehrmals erörterten 1 2 Verschiedenheiten der beiden Acti- 
niariengruppen Protantheen und Nynantheen zu besprechen und dies um so mehr, 
als Mc MURRICII 2 1904 ein wenig ausführlicher als vorher sein Wiederspruchen gegen 
die Aufstellung dieser Gruppen mitteilt und dabei sich auch von Ptychodactis 
äussert. 
1 1900. i p. 9 — 1 5 (29—35) — 1902 p. 35—1905- 
2 The Actiniæ of the Plate collection Fauna chilensis, Zool. Jahrbuch. Sept. 1904. 
