22 
OSCAR CARLGREN, 
(Schwed. Siidpolar-Exp. 
Weder die Multiplikation der Tentakel noch das Vorkommen eines Tentakel- 
sphinkters spielen also bei der Beurteilung der systematischen Stellung des Genus 
Boloceroides eine wesentliche Rolle. 
Wir gehen zu dem Genus Ptychodactis über. Hier sollten nach Mc MuRRICH 
die Reduktion des Schlundrohrs und das Vorkommen zahlreicher Mesenterien die 
Zusammenstellung des Genus mit den Protantheen verhindern. Wie wenig diese Orga- 
nisationsverhältnisse bedeuten für die Beurteilung der verwandtschaftlichen Beziehung 
des Genus haben wir schon gesehen. Das zu derselben Familie gehörende Genus 
Dactylanthus hat ein sehr gut entwickeltes Schlundrohr mit tiefen Schlundrinnen, 
aber nur 12 Paare Mesenterien, also das umgekehrte gegen Ptychodactis. Können 
solche Verschiedenheiten innerhalb einer Familie auftreten, wie bedeutungslos sind 
sie nicht denn innerhalb einer Tribus , die mehrere Familien umfasst! 
Meine Protostichodactylinen sollten nach Mc MURRICH ( 1 . c. p. 221) nicht zu den 
Protantheen gerechnet werden können und zwar infolge der bei dieser Gruppe vor- 
kommenden zahlreichen Mesenterien und wahrscheinlich (probably) auch infolge der 
stichodactylinen Anordnung der Tentakel. Über die Mesenterien brauche ich kein 
Wort mehr zu sagen und in Betreff der stichodactylinen Tentakel ist das Vor- 
kommen von mehr als einem Tentakel auf einer Radialkammer zwar ein progres- 
siver Charakter, aber eine Differenzierung, die sehr früh in der Actiniariengeschichte 
entstanden ist. Es kann nicht anders sein, denn die Protostichodactylinen zeigen 
in ihrer ganzen Anatomie eine sehr niedrige Organisation. 
In seiner Arbeit 1908 p. 221 setzt Mc MURRICH fort. «And not only does the 
acceptance of Caregren’s primary division lead to an association of forms presen- 
ting widely different grades of progressive differentation, 1 but it also separates 
forms of approximatively the same grade. Thus to separate by a great and un- 
passable gulf Gonactinia from Or actis is unjustifiable. Having regard to the pro- 
gressive difterentation these former stand more closely related than do Gonacthiia 
and Boloceroides and the same is true for Gonactinia and the Edwardsias, even 
although the latter present progressive modifications in the absence of the pedal 
disc and the development of strong muscle pennons on the mesenteries.» — Ich sollte 
also mit meiner Einteilung der Actinarien Formen von einander geschieden haben, 
die offenbar einander sehr nahe stehen und zwar Gonactinia von Oractis und Gon- 
actinia von Edwardsia. Alle diese sollten Formen »of the same grade» sein. Was 
Mc MURRICH mit diesem Ausdruck versteht, gibt er zwar nicht an, aber ich ver- 
mute, dass er das Verhältnis meint, dass sie alle drei in Betreff der vollständigen 
Mesenterien auf dem s. g. Edwardsiastadiurn stehen d. h. dass sie nur 8 vollständige 
Mesenterien besitzen, denn kein anderer Charakter von Bedeutung ist für alle drei 
1 Wie wenig diese progressiven Differenzierungen für die Systematik bedeuten, haben wir schon 
gesehen. 
