Bd. VI: 5) 
DACTYLANTHUS (CYSTIACTIS) ANTARCTICA'S. 
25 
Das Edwardsiastadium, in dem die vollständigen Mesenterien bei Protanthea und 
Oractis sich befinden, war, wie oben gesagt, die einzige, wesentliche Übereinstimmung 
zwischen den beiden Formen. Ist diese Ähnlichkeit nicht so bedeutend, so fällt 
jeder Grund einer Zusammenstellung der beiden Formen fort. In der Tat ist auch 
MC MURRICH selbst nicht so gewiss, ob er Oractis zu der Familie Gonactinidæ 
stellen soll — er sagt nämlich (1904 p. 222), dass er »probably» zu dieser Familie 
gehört. Nach Mc Murrich’s Beschreibung, die jedoch in verschiedenen Punkten ver- 
vollständigt werden muss, ehe die definitive Stellung des Genus angegeben werden 
kann, scheint mir Oractis in der Nähe von Peachia zu stehen, obgleich die Ver- 
wandtschaft nicht so gross ist wie zwischen Peachia, Eloactis und Haloclava. Der 
blasenförmig abgerundete, proximale Körperteil deutet auf das Vorkommen einer 
Physa, die einzige tiefe, ventrale Schlundrinne und die Mesenterienmuskulatur vor allem 
die in Querschnitt langgestreckten Polstern erinnern sehr an Peachia. Auch die Zehn- 
zahl der Mesenterien ist für beide Genera charakteristisch, obgleich die vier Paare 
der zweiten Ordnung eine abweichende Stellung bei beiden Formen haben und nur 
die 8 Edwardsiamesenterien bei Oractis, die 12 Elauptmesenterien bei Peachia voll- 
ständig sind. Vielleicht nähert sich Oractis übrigens der von mir beschriebenen mit 
nur 10 vollständigen Mesenterien versehenen Pentactinia (Carlgren 1900. 2 1165). 
In Betreff" der von Mc Murrich vermuteten nahen Verwandtschaft zwischen Gonac- 
tinia und Edwardsia, so liegen die Verhältnisse etwa ähnlich wie zwischen Gonactinia und 
Oractis. Das Edwardsiastadium, in dem die vollständigen Mesenterien sich befinden, 
ist das hauptsächlichste der gemeinsamen Eigenschaften, weiter nichts. Ich habe übrigens 
früher die Gründe angegeben, warum Protanthea resp. die mit ihr sehr verwandte Gon- 
actinia nicht in die Nähe von Edwardsia gestellt werden kann (Carlgren 1900 1. 
p. 14/34) un d besonders die vielen progressiven Differenzierungen bei Edwardsia in 
Verhältnis zu Protanthea betont — eine Ansicht, die nicht durch die Annahme 
widerlegt wird, dass die Edwardsien wahrscheinlich früher ektodermale Muskeln 
in der Körperwand hatten (Mc Murrich 1904 p. 221). 1 
1 Es muss bemerkt werden, dass das Genus Edwardsia durch das Vorhandensein der schwachen, un- 
vollständigen Mesenterien in dem distalen Körperteil schon das I2-Mesenterienstadium erreicht hat. Wir 
wissen infolgedessen auch nicht sicher, ob das s. g. Edwardsiastadium hier primär oder sekundär ist ; es ist 
nämlich nicht ganz ausgeschlossen, dass das Genus Edwardsia aus einer Form mit io oder 12 vollständigen 
Mesenterien abstammt. Aber auch wenn es primär wäre, so sind die heute lebenden Edwardsien in vielen 
Hinsichten hoch differenziert. Wenn ich früher ausgesprochen habe, dass ursprünglich auch die Edwardsien 
eine ektodermale Längsmuskelschicht und Ganglienzellenschicht in der Körperwand gehabt hätten (I893 
p. 133) so ist dies so zu verstehen, dass ursprünglich eine Form vorhanden gewesen wäre, die 8 voll- 
ständige Mesenterien wie die Edwardsia hätte. Aber diese Proto-Edwardsia hatte nur dies Stadium mit den 
gegenwärtigen Edwardsien gemeinsam, in anderer Hinsicht muss sie wie die gegenwärtigen, ursprünglichen 
Protantheen gebaut gewesen sein. So war u. A. die Fussplatte wie bei Gonactinia gebaut. Die bei den 
gegenwärtigen Edwardsien entstandene, blasenförmig aufgetriebene Bildung die s. g. Physa, die haupt- 
sächlich zum Bohren im Sand angepasst ist, durfte ganz gewiss eine spätere Erwerbung sein. 
4 — 102 S 29 . Schwedische Südpolar-Expedition igoi — igoj. 
