8 
IVAR ARWIDSSON, 
(Schwed. Südpolar-Exp. 
Gattung Notoproctus Arwidsson. 
Ich benutze hier die Gelegenheit, um darauf hinzuweisen, dass meine für diese 
Gattung zuvor gegebene Diagnose (8) insofern unvollständig ist, als sich dort die 
Angabe, dass der Anus dorsal ist, nicht findet. Dass diese dorsale Stellung des 
Anus ein wichtiges Kennzeichen für die Gattung bildet, ist völlig klar, wovon auch 
der Name der Gattung Zeugnis ablegt. 
Ferner will ich hier darauf hinweisen, dass die von MOORE beschriebene Linn- 
briclymene pacifica (6, p. 246) offenbar zu der hier fraglichen Gattung gehört, wes- 
halb ihr der Name Notoproctus pacifiais (MOORE) zukommt. Auch in der Röhre 
dieser Art sind nach MOORE Schvvammspicula enthalten. 
Notoproctus oculatus var. antarctica 11. var. 
(Taf. 2, Fig. 37-38.) 
Sehr schwache bräunliche Färbung auf dem vordersten Teil , am deutlichsten auf 
dem Kopf. Ocellen nicht beobachtet, iç Borstensegmente und wenigstens 2 deut- 
liche hintere borstenlose Segmente. Nephridien in den Borstensegmenten 6 — 10. In 
der Regel die Borstensegmente 1 — 4 mit geraden und ziemlich schmalen Stacheln. 
Die Hakenborsten mit höchstens ß Zähnen. Röhren gerade , frei, sandinkrustiert. 
Diese Form scheint durch die Abwesenheit von Ocellen, die Zahl der hinteren 
borstenlosen Segmente, die Zahl der nephridienführenden Segmente und die Zahl 
der Zähne an den Hakenborsten sowie möglicherweise durch kürzere Spitzen an den 
hinteren Haarborsten sich ziemlich von Notoproctus oculatus zu entfernen. Am be- 
achtenswertesten ist vielleicht die Zahl der hinteren borstenlosen Segmente; doch 
finden sich bei diesen Formen stets innere Spuren von mehreren hinteren, sehr 
kurzen Segmenten, weshalb man andererseits vielleicht nicht allzu grosses Gewicht 
auf die Zahl dieser Segmente legen darf. Jedenfalls erscheint mir diese Form hin- 
sichtlich des allgemeinen Körperbaus so übereinstimmend mit der oben erwähnten 
Art Notoproctus oculatus ARWIDSSON, dass ich wenigstens bis auf weiteres sie als 
eine Ocellen entbehrende Varietät derselben aufführe. Dass sie Nephridien auf dem 
10. Borstensegment besitzt, unterscheidet sie zwar von der Hauptart, andererseits 
aber kennt man nicht mit Bestimmtheit die Anzahl der Nephridien bei var. minor 
und überhaupt nicht bei var. arctica. 
Bezüglich der Anzahl der Borstensegmente stimmt sie mit der borealen Haupt- 
art überein, von der sie sich jedoch, ausser durch den Mangel an Ocellen, durch 
eine weit schwächere Farbe und eine geringere Anzahl Zähne an den Hakenborsten 
unterscheidet. 
