i8 
IVAR ARWIDSSON, 
(Schvved. Südpolar-Exp. 
Unterfam. Nicomachinae Arwidsson. 
Von zu dieser Gruppe gehörigen Formen liegt nur eine einzige vor, repräsentiert 
durch ein Vorderteil von der Station Nr. 22, 14. 5. 1902, 75 m, Bodentemp. + 1,5° C., 
Ton, auch einige Algen, 54 0 17' s. Br. — 36° 28' w. L., Süd-Georgien, ausserhalb der 
Mai-Bucht. 
Da diese Gruppe noch sehr spärlich aus jenem ganzen Gebiet bekannt ist, kann 
ja eine Erwähnung hier am Platze sein. Im übrigen kann nur mitgeteilt werden, 
dass die Borstensegmente 1 — 3 Stacheln besitzen, und dass die ausgebildeten Haken- 
borsten, bei denen die untere Kontur deutlich nach innen zu vom Halse ausgebuchtet 
ist, wenige Härchen aufweisen, die überdies schwer zu sehen sind. Ob eine Nicomache - 
oder eine Petaloproctus- Art hier vorliegt, lässt sich ja unmöglich sicher auf Grund 
eines Vorderendes entscheiden. Da aber eine ausgebuchtete untere Kontur nach 
innen zu vom Halse an den Hakenborsten nur bei der Gattung Petaloproctus , soweit 
ausgewachsene Individuen in Frage kommen, und nicht bei der Gattung Nicomache 
beobachtet worden ist (vgl. 8 und 9 p. 271), so ist es wahrscheinlich, dass wir hier 
eine Petaloproctus- Art vor uns haben. 
Gravier (5, p. 539 und 7, p. 44) führt aus der Graham Region eine Art an, von 
der er sehr wenig Material hat, die aber, wie er meint, derselben Gattung Peta- 
loproctus angehört. Ob sich dies so verhält, ist wohl sehr ungewiss; zwar könnte 
eine Petaloproctus- Art 4 vordere Segmente mit Stacheln haben, gleichwie eine ein- 
zige Nicomache-Art , Nicomache quadrispinata ARWIDSSON, derartige Segmente in 
dieser Anzahl besitzt. Schwierigkeit aber macht die untere gerade Kontur an den 
Hakenborsten (7, Textfigur 29), die eher auf Nicomache hinweist. Nebenbei gesagt, 
kann es sich hier nicht um die erwähnte Nicomache quadrispinata handeln, deren 
Hakenborsten ja Härchen unter dem grossen Zahne entbehren. 
Weshalb GRAVIER den Gedanken an die Gattung Nicomache abweist, ist schwer 
zu verstehen, wie auch seine Überlegungen in diesem Zusammenhänge bezüglich der 
Gattungen Leiochone und Lwubriclymene ziemlich unverständlich sind. 
Unterfam. Ewclymeninae Arwidsson. 
Gattung Praxi Hella Verrill. 
Der Bau des Hinterendes bei der nachstehend beschriebenen Art dürfte Beachtung 
verdienen, da er sich etwas von den zuvor beobachteten Typen in der Gattung ent- 
fernt. Vielleicht muss die zuletzt gegebene Gattungsdiagnose (8) etwas erweitert 
werden, um auch die hier beschriebene Art in sich zu beschliessen. Man vgl. ferner 
die feinen Haarpinsel bei den hinteren Haarborsten der Art. 
