F. BLOCHMANN, 
3 
(Schwed. Südpolar-Exp . 
der Cirrenbasis sind die Skelettelemente schwächer als weiter nach der Mitte der 
Cirren. Die Spicula der äusseren Cirren sind ansehnlicher. Bemerkenswert ist, dass die 
Skelettelemente vielfach halbrinnenförmig den ganzen Umfang des Cirrus, mit Aus- 
nahme der der Armrinne zugekehrten Fläche umgreifen. Das ist eine Besonderheit, 
die ganz regelmässig bei den (wesentlichen kürzeren) Skelettelementen in den Cirren 
der Terebratulina-arten sich findet. Bei Liothyrinen habe ich das noch nicht beob- 
achtet. Ebenso habe ich noch bei keiner Liothyrina so ansehnliche Spicula in den 
Cirren gefunden als bei L. moseleyi. Recht characteristisch ist auch Folgendes: 
Die Spicula gehen von der Dorsalseite der Seitenarme — darauf beziehen sich 
die Abbildungen — in kaum schwächer werdender Entwickelung auf die Ventral- 
seite der Seitenarme über und verhalten sich ebenso auf den Spiralarmen bis fast zu 
deren Ende. Bei anderen Liothyrinen sind die Spicula schon auf der Ventralseite der 
Seitenarme bedeutend weniger entwickelt als auf der Dorsalseite, um dann auf den 
Spiralarmen noch mehr zurückzutreten oder auch ganz zu verschwinden, wie das 
gerade auch für L. uva zutrifft. 
Die Spicula der Körperwand (Fig. 19) sind nicht besonders characteristisch. Im 
Mantel dehnen sie sich dichtgedrängt, aber recht klein bis an der Rand aus. David- 
son gibt an, er habe bei einem geöffneten Exemplar die Mantelnerven gesehen. 
In Wirklichkeit hat er die die Nerven begleitenden Züge von dichter gedrängten 
Skelettelementen gesehen; ein Verhalten das sich auch bei L. sphenoidea u. a. findet. 
Weiter gibt DAVIDSON an, die Borsten fehlten. Das trifft nicht zu. Sie sind, wie 
in der Regel, vorhanden. Nur sind sie viel feiner, als bei andern Arten. 
Die Spiculaverhältnisse der Arme geben also sehr klare und zuverlässige Unter- 
scheidungsmerkmale für L. moseleyi gegenüber andern Liothyrinaarten. 
Man kann aber nun auch mit voller Sicherheit sagen, dass die Liothyrinen aus 
der magellanischen Region, welche der Darstellung von FISCHER und OEHLERT 
(1892) zu Grunde lagen, nicht L. moseleyi sondern, wie ich schon 1906 behauptete, 
L. uva Brod. waren. 
Das ergibt sich ganz klar aus Folgendem: Die Figuren 10 und 20, T fl. VIII, 
bei FISCHER und OEHLERT 1892 zeigen das kurze Armgerüst mit nach vorne stark 
divergierenden Crura, wie es für L. uva typisch ist. 
Auf S. 266 bilden die Autoren die Spicula aus den Armen ihrer Liothyrina ab. 
Die Abbildung zeigt auf das allerklarste Cirrensockel und von Kalkkörpern vollkom- 
men freie Cirren. Dieses Verhalten ist characteristisch für L. uva. Dagegen hat 
L. moseleyi keine Cirrensockel und in den Cirren beider Reihen reich entfaltete Spicula. 
Auf S. 265 findet sich bei FISCHER und OEHLERT die Angabe: “Spicules ex- 
clusivement cantonnés dans la membrane viscérale et les bras”. Das stimmt für 
L. uva , während bei L. moseleyi , wie gezeigt, die Spicula in dichter Lage bis zum 
Mantelrande sich erstrecken. 
