— 20 — 
Des. mare; 
l r ° pa 
« Gea 
antéri 
des a 
l’éten 
(vrais 
« et sont en même nombre), museau court, face nue, 
fesses ; corps mince, jambes grêles. » 
F Cuvier (1821 — Dict. Sc. Nat. t. XX, art. Guenon , p. 34), encore 
imbu des doutes qu’accueillirent la découverte des Colobes, ne 
tient pas compte des affirmations de ses prédécesseurs et il 
écrit : « Enfin nous terminerons la série des espèces de Guenons 
les mieux connues parmi les Colobes , ces binges de 1 ancien 
monde qui, dit-on, sont privés de pouces aux mains de devant, 
mais sur lesquels on n’a que des renseignements si vagues, 
si incertains, que leur existence a paru douteuse aux 3 eux des 
naturalistes, les moins prévenus et les moins exigeants ». 
Malgré l'opinion du frère du Grand Cuvier, l’existence des 
Colobes était unanimement reconnue, et ses successeurs conti- 
nuèrent à caractériser le Genre en s’écartant très peu, du reste, 
des données d'Illiger. 
Desmoulins (1825 - Dict. Chus. H. Nat., t. VII, art. Guenon , p. 571) 
classe les Colobes dans sa 3 e division des Guenons. Leurs caractères 
sont, dit-il, un corps allongé et menu, des membres grêles, et au 
contraire des Semnopithèqim , des doigts très courts, le pouce de 
derrière très écarté et reculé, et surtout l’absence de ce doigt, 
au moins extérieurement aux mains de devant ; on ne dit rien de 
l’existence des abajoues et des callosités ». 
E. Geoffroy St. -Hilaire (1829 — Cours de l’Hist. Nat. des Mammi- 
fères , 8* Leçon, p. 14), est plus explicite qu’en 1812 (loc. cit.), « Près 
des Semnopithèques, dit-il, se placent des espèces, dont ils 
eussent pu, pour ainsi dire, nous faire prévoir l’existence, elles 
ont, comme eux, les formes sveltes et légères, la queue et les 
