— 25 - 
Il est regrettable que le Naturaliste Prussien se soit borné à 
reproduire les opinions publiées sur les Colobes avant l’appa- 
rition de son ouvrage et qu’il n’ait pas émis d’idées personnelles 
sur certains caractères au sujet desquels, on vient de le voir, des 
doutes subsistent encore aujourd’hui. 
Sa profonde connaissance des Singes lui eût facilement permis 
d élucider ces doutes, et si l’Humanité lui doit la douce conso- 
lation de pouvoir s’écrier : « 11 vaut mieux être un Singe perfec- 
tionné qu’un Adam dégénéré (1) ». La Science lui eût été recon- 
naissante en obtenant de lui quelques détails précis sur ces 
« mutilés », les plus humbles parmi les vénérables ancêtres de 
l’homme (2) ! 
Ces regrets exprimés, il ressort des nombreux extraits que 
nous venons de donner, afin de montrer la façon dont les auteurs 
ont ditïéiencié les Colobes des Semnopithèques, il ressort, disons- 
nous, que dans la pensée de tous, depuis Illiger jusqu’à M. Cari 
Vogt, 1 absence seule du pouce aux mains antérieures les distin- 
guent; comme la dit, le plus explicitement, Linnæus Martin : 
« The genus Colobus rnay be described in brief, as a répétition of 
Semnopithecus vvith the thumb of the hand, still more reduced, 
and useless (3) ». 
Il faut ajouter cette autre raison toujours invariablement in- 
voquée : leur habitat exclusivement Africain, raison sur laquelle 
G. Mivart (4) insiste tout particulièrement dans cette phrase : 
(1) Cari Vogt. Leçons sur l'Homme, Traduction française de J. -J. Mouliné, 
1868, revue par 1 auteur, 16 e leçon, p. 628. — La phrase citée a été écrite par 
1 auteur lui-même pour cette édition, elle remplace une anecdote en dialecte 
Bernois existant dans 1 édition Allemande : Varlefungen uber den Menschen, 
Giessen, 1863, J. Riehter, éditeur, p. 287. 
(2) Nous avons longtemps hésité à citer les Mammifères de M. Cari Vogt; 
si nous nous sommes décidé à le faire, c’est surtout à cause du retentissement 
provoqué par la publication des Leçons sur l’Homme ; l’édition, française origi- 
nale des Mammifères, très imparfaitement au courant de la science, malgré son 
apparition récente, a sans doute le mérite d’être richement illustrée, celui non 
moins grand d’avoir été faite dans un but de vulgarisation. Cela ne suffit pas 
et l’on était en droit d’exiger de la part du Naturaliste Prussien, beaucoup plus 
d’exactitude, et surtout beaucoup moins d’anecdotes fantaisistes. 
(3J Loc. cil., p. 490. 
(4) Encgcl. Britan., loc. cil., p. 151. 
