_ 28 — 
nombre des vertèbres lombaires étant le même dons les deux 
tvoes l'excès en faveur des Semnopithèques résulte des dimen- 
sions 'plus considérables du corps de leurs vertèbres lombaires. 
Ce fait est en désaccord avec l'affirmation de M. G. Mivart (1). 
pour qui la longueur proportionnelle de la région lombaire des 
Colobes dépasserait celle de la région dorsale : « The proportion 
borne by the lumbar to the dorsal région is greatest in and 
soute Simiadæ ex. Gen. Colobus (21 ». 
Il est aussi inexact de dire que chez les Colobes et les Semno- 
pithèques la longueur de la rég'iou lombaire est proportionnel- 
lement plus grande que toutes les autres régions de la colonne 
vertébrale, la queue exceptée : « The lumbar région attains its 
greatest length in proportion to the otlier légions of the spine, 
exclusive of the tail in Colobus and Semnopithecus (3) » ; nos 
mensurations, tout en établissant la brièveté relative de la région 
lombaire des Colobes par rapport à celle des Semnopithèques, 
montrent aussi que chez les uns et les autres la région lombaire 
est beaucoup plus courte que la dorsale. 
« The absolute length of the tail, dit encore M. G. Mivart (4), 
in greatest in Semnopithecus and Colobus, in which g’enera the 
individual vertebræ attain their greatest length, nomely some- 
times as musch as 1-9 inche. » 
Pour nous, la longueur du corps des vertèbres caudales des 
Colobes est plus courte que celle des Semnopithèques, tandis que 
la longueur totale de leur queue est plus grande. L’explication 
de cette contradiction simplement apparente, réside dans le 
nombre même des vertèbres dont la moyenne est de 21 pour les 
Colobes et seulement de 17 pour les Semnopithèques. 
Il se produit ici un phénomène inverse de celui relatif aux 
régions dorsale et lombaire : la plus grande quantité de ver- 
tèbres caudales des uns détruit l’excès dans la longueur du corps 
de ces mêmes vertèbres chez les autres. 
(1) Contributions toicards a more complété knowledge of the axial Ske- 
lelon in P. Z. S. of London, 1865. 
(2) G. Mivart, loc. cit., p. 558. 
(3) G. Mivart, loc. cil., p. 558. 
(4) G. Mivart, loc. cit., p. 562. 
