— 30 — 
té par M. G. Mivart comme une exception, 
ire confirmer la règle générale. 
le volume, l’épaisseur et l’étendue de ces mêmes paities chez les 
La petitesse du diamètre transverse de la troisième vertèbre 
sacrée relativement à ce meme diamètre chez iapiemièie, est un 
des caractères assignés par M. G. Mivart aux Semnipothèques et 
aux Colobes : « The transverse diameter of the third sacral ver- 
tebraisvery much smaller tlian that of the first. This is espe- 
cially the case in the Semnopithecinæ (1) ». 
Ce caractère est effectivement manifeste dans les deux groupes; 
nous ferons toutefois observer qu’il est proportionnellement pins 
accentué chez les Colobes que chez les Semnopithèques, les diffé- 
rences des deux diamètres se chiffrant par 19 pour les uns et 
14 pous les autres. 
La brièveté du sacrum des Colobes est la conséquence natu- 
relle des dimensions plus courtes du bassin. 
Dans les animaux que nous examinons, le squelette des mem- 
bres se montre avec des différences encore plus accusées que 
celles jusqu’ici rencontrées sur les diverses parties constitutives 
du tronc. 
Chez les deux types, la longueur de l’humérus est toujours 
moindre que celle du cubitus; toutefois, cet os est proportion- 
nellement un peu plus long dans les Semnopithèques; le même 
fait s’observe entre le fémur et le tibia, mais avec une intensité 
remarquable, car si la différence entre les longueurs du fémur 
et du tibia des Colobes est seulement de 18, elle atteint le 
chiffre 33 chez les Semnopithèques; il en résulte que le membre 
antérieur comme le membre postérieur des Colobes sont plus 
courts que ceux des Semnopithèques; par contre, en comparant 
les deux membres l’un h l’autre, on remarque une différence 
Colobes. 
(1) G. Mivart, loc. cil., p. 561. 
