— 46 — 
. „ , (i, fait constaté bien avant lui par la. Geoffroy- 
S fe^fint^eTbl^rvr P aï qu’nna main de Colobe est ainsi 
ex ér eurement constituée, mais pour que I abs nce du pouce 
unisse être invoquée comme caractère fondamental (nous ms.s- 
b ns sur ce mot), n'est-il pas rigoureusement nécessaire que cette 
r b "ence soit complète, absolue, c'est-Mire que toute trace de 
l’organe ait disparu du squelette? 
«Le pouce n’existe pas chez les Colobes, écrit le Professeur 
P Gervais(3), ou bien ils n’en ont qu un faible îudiment sans 
phalange et qui n’apparaît que comme un petit tubercule; 1 os 
métacarpien correspondant existe seul avec son développement 
ordinaire ». 
Du moment où l'os métacarpien existe avec son développement 
ordinaire, l’absence du pouce n’est déjà plus complète; dès lors, 
si l’une *o u l'autre des deux phalanges venait à se montrer, le 
pouce serait presque normal dans le sens absolu du mot. 
Or, nous l'avons déjà dit, la phalange onguéale, la phalangette 
existe, et elle existe toujours, même quand l’ongle fait défaut, 
même quand le tubercule externe n’est pas appréciable. 
Identique dans toutes ses parties à celles des autres doigts, 
elle s’en distingue seulement par son insertion directe avec 
le métacarpien, d’où résulte un mode d’articulation particu- 
lier. 
Chez les Singes comme chez l’Homme, les articulations méta- 
carpo-phalangiennes se font par énarthrose; ici, l’éminence 
arrondie de l’extrémité antérieure du métacarpien a disparu pour 
faire place à une poulie aplatie, correspondant aux deux petites 
cavités glénoïdes de l’extrémité inférieure de la phalangette ; 
c’est une articulation throchléenne. (PI. XV, fig. 3.) 
L’absence de la première phalange du pouce est sans nul doute 
la cause de cette disposition; il semblerait que cette phalange 
s’est en quelque sorte fondue avec le métacarpien et qu’elle se 
(1) Encyclop. Britann. Ninlh Ed., vol. II, 1875, art. Ape, p. 151. 
(2) Cat. Mamm. Mus., toc. cit., p. 17 et Dict. Univ. Hist. Nat. d'Orbigny, 
art. Colobe, t. IV, p. 207 et seq. 
(3) Loc. cit., p. 64. 
