— 47 — 
manifeste seulement par le maintien de sa facette articulaire 
dont la disposition était nécessaire à l’union de la phalange on- 
guéale. 
Son absence est en outre compensée par la longueur du méta- 
carpien, identiquement égale à celle du métacarpien correspon- 
dant des Semnopithèques, dont le pouce entier l’emporte seule- 
ment de 6 millimètres sur le pouce entier des Colobes. 
On a souvent comparé la main des Colobes à celle des Atèles; 
cet organe de préhension est en effet absolument semblable dans 
ces deux groupes; comme les Colobes, les Atèles ont un méta- 
carpien pourvu d’une phalange onguéale, comme eux ils sont 
muni d’un pouce aux extrémités antérieures. 
Cette affirmation est complètement contraire aux idées jus- 
qu’ici admises. 
« Ces Singes, dit E. Geoffroy-Saint-Hilaire, ont leurs mains 
sans pouce; ce n’est point que le pouce manque entièrement, 
mais premièrement il est très court et complètement renfermé 
dans les téguments communs, et secondement il lui manque une 
phalange : l’onguéale » (1). 
Sans multiplier les citations, E. Geoffroy-Saint-Hilaire, de 
même que le Professeur P. Gervais, refusant au pouce des Co- 
lobes et des Atèles une phalang-e ong’uéale (2), de même que de 
Blainville donnant aux Atèles un métacarpien terminé par une 
petite tête sans phalange (3), ont été sans aucun doute induits 
en erreur par des préparations ou incomplètes, ou mal faites; 
devant des squelettes entiers, les Savants Anatomistes n’eussent 
pas hésité à constater l’existence d’un os de petite dimension, il 
est vrai, mais parfaitement visible pour des yeux moins exercés. 
Nous indiquons comme preuves, les squelettes de Colobes ins- 
crits dans les Galeries d’ Anatomie comparée du Muséum sous les 
n os A. 3842 et A. 3844; et ceux d ’Ateles mary hiatus, E. Geoff., 
n° A. 3979; d ’Atiles paniscus, E. Geoff., n° A. 3980; d ’ Ateles Bel- 
zebutli, Briss., n os A. 3981 et A. 3983. 
Les Colobes, comme les Atèles, ont donc un pouce parfaitement 
(1) Loc. cil., 9 e leçon, p. 22. 
(2) Loc. cil., p- 122 et figure de la main d'un Aleles Belzebuth. 
(3) Ostéographie, t. I, Primates, 1839, p. 12 et pl. vin, genre Cebus. 
