- 14 — 
Nous comprenons néanmoins qu’il ait signalé les variations 
qu’elle présente chez les adultes mâles et femelles, chez les 
jeunes chez ceux du premier âge; tout Naturaliste tant soit peu 
scrupuleux a soin du reste d’agir ainsi lorsqu’il s’occupe d’un 
groupe quelconque. Singes ou autres, voire même d’une Forme 
unique, s’il a la bonne fortune de la rencontrer sous ces diffé- 
rents états (1). 
Par contre, nous ne comprenons pas que ce cai uc tei e, si mauv aïs 
lorsqu il est pris en thèse générale, devienne excellent dans la 
presque totalité des cas particuliers. 
Le Savant et non moins Modeste D r E.-L. Trouessart a pourtant 
su résoudre ce problème, il est aussi fort que M. O. Thomas! 
Prenant par exemple : ses Sous-divisions de sa Sous-division : 
Lophopithecus, on voit (2) : 
d ci. — Teinte générale rousse, front encadré de noir, cette teinte se 
prolongeant sur le devant de la huppe (S. ferrugincus, Schleg), 
quelquefois sur le reste des parties supérieures [S. melalophos, 
Raffl. non Cuv.). Le jeune entièrement roux, 
b b. — Teinte générale ordinairement grise ou noire, mais sujette à 
varier individuellement surtout chez les femelles, au roux jau- 
nâtre; menton, gorge et parties inférieures blanches dans les in- 
dividus noirâtres; le jeune est constamment roux, 
c c. — Teinte générale d’un brun grisâtre, quelquefois tiquetée de 
blanc; parties inférieures blanches; pas de variétés rousses; le 
jeune semblable aux adultes. 
d d. — Teinte générale noire sur les parties supérieures, d’uu roux 
vif, sur les parties inférieures ; le jeune est entièrement roux . 
e e. — Teinte générale d'un brun pourpré, plus clair, et passant au 
(1) De ce que le mâle adulte, la femelle et les jeunes de différents âges, dif- 
fèrent entre eux, ce qui est le cas le plus fréquent chez tous les Vertébrés, aucuns 
Zoologistes n ont pour habitude, que nous sachions, de considérer ces différences 
comme une des plus grandes difficultés dans la détermination des Formes ; ils 
notent scrupuleusement les variations de teinte, ils en tiennent rigoureusement 
compte, mais voilà tout. Le Savant et non moins Modeste D r E.-L. Trouessart 
a sans doute voulu persuader les Naturalistes qu’il introduisait une innovation 
dans 1 étude des Sernnopithèques, en indiquant les variations de leur pelage ; il 
ne s est pas aperçu qu il copiait simplement ses devanciers ! 
(2) Synopsis, loc. cit., p. o4-o5, où nous copions textuellement. 
