— 13 
Malgré l’ambiguïté de ces déclarations, nous ue discuterons 
pas le degré d’importance de la couleur du pelage pour la diffé- 
renciation des Semnopithèques ; le Savant et non moins Modeste 
D * 1 * * * S. ’ E.-L. Trouessart considère cette couleur comme un « très 
mauvais caractère », cela suffit! 
Nous n’avons pas à examiner si les coupes proposées par Reichenbach 
« n’ont pas été heureuses ». 
Nous constatons seulement que le Savant et non moins Modeste D r E.-L. 
Trouessart dit « avoir conservé les dénominations proposées par ce Naturaliste 
toutes les fois que cela lui a été possible, et que seulement il a été obligé de 
changer le nom de Presbytis, appliqué par lui aux Semnopithèques à tête grise 
de Ceylan. » 
En consultant Reichenbach ( Die Vollstâncligste Natur geschichle der Affen, 
Dresden und Leipzig, 1863), on voit que ses subdivisions des Semnopithèques 
au nombre de quatre, comprennent les formes suivantes ( loc . cit., p. 89 à 103) : 
À. — Trachypithecus. — S. pruinosus, Desm. — • S. Mauras, Geoff. — 
S. chrysomelas, S. Mull. — S. Sumatranus, S. Mull. — S. crislatus, 
S. Mull. — S. frontatus, S. Mull. — S. auratus, Is. Geoff.— S. ru- 
bicondus, S. Mull. — S. Pyrrhus, Horsf. — S. comalus, Desm. — 
S. Siamensis, S. Mull. — S. melalopsus, Raffl. — S. nobilis, Gray. 
— S. pilealus, Blyth. — N. flavimanus, 1s. Geoff. 
B. — Srmnopitheous. = S. cdbigena, Gray. — - S. entellus, Geoff. — 
S. Priamus, Rchb. — S. Anchises, Rchb. — S. Ther sites, Rchb. — 
S. schistaceus, Hodg. — S. hypoleucus, Blyth. — S. albipes, 
I. Geoff. - S. Dussumieri, Geoff. — S. albocinereus, Desm. — 
S. leucomystax, S. Mull. — N. nigrimanus, Is. Geoff. 
C. — Presbytis. — S. cephaloptherus , Less. 
D. — Kasi. — S. cacullatus, Is. Geoff. 
Or, quand on sait lire, on trouve que le groupe Presbytis contient une seule 
forme, le S. cephaloptcrus ; le groupe Kasi une seule forme également, le 
S. cucullatus. Nous ne voyons là rien qui ressemble à ce que dit le Savant et 
non moins Modeste D p E.-L. Trouessart. 
En continuant les recherches dans Reichenbach, on trouve encore que les 
g, Nestor, Benn. — S. ursinus, Blyth. — S. Kdaarti, Schleg. sont inscrits 
sans doute à tort dans la famille des Macacinæ sous le nom générique de Ve- 
tulus, et que, à tort encore, le S. senex, Exelb. est placé dans la même famille, 
parmi les Cynomolgus. (Loc. cit., p. 126-128-135.) Rien encore ici ne prouve 
que Reichenbach ait classé dans le groupe Presbytis les Semnopithèques à tète 
grise de Ceylan. Comme toujours, l’illustre D r de Villevèque fait parler les 
auteurs d’après ses propres impressions. 
