1 
- 10 — 
Sclilegel, dans son Muséum des Pays-Bas, a proposé des coupes 
nui nous semblent plus naturelles, et dont nous nous rappro- 
. . r a o-, -mine autrefois confondu avec les vrais 
vision des Semnopitheques : « Ce gioupc, auu 
„ ;i renfermerait-il pas lui-meme les éléments 
Cercopithèques ou Guenons, dit-il, ne renfermera t 1' 
r ani’ait-il nas lieu de les subdiviser/ 
de plusieurs groupes distincts et n y auiait n pas 
Un grand nombre d’Espèces dont les plus anciennement connues sont 
teSNemæus, entcllus, Maurus, etc., sont-elles réellement congénères. * 
Tl eût appris : II» qu’en 1851, 1s. Geoffroy-Saint-Hilaire (Cat. méthode la 
Coll, des Mammifères, etc., du Muséum d'H. N., par Is. G. Saint-Hilaire, et 
les Aides, F. Prévost et Pucheran; partie, Introduction et Cal. des Pri- 
mates, Paris, in- 8°, p. 11 et seq.), répondant à ses précédentes interrogations, 
caractérisait de la façon suivante les subdivisions du Genre Semnopithecus en 
se fondant sur la disposition des poils de la tête : 
« Semnopithecus. — Espèces très nombreuses. Nous les diviserons, pour faci- 
liter leur étude, en plusieurs sections, que nous distinguerons d'après les dis- 
positions assez différentes que présentent les poils de la tête. A ces caractères 
indicateurs correspondent des modifications plus importantes dans les foi mes 
générales, la conformation des mains et le système dentaiie. 
» 1° Espèces ayant les poils du dessus de latete, a paitn du fiont, couches et 
dirigés en arrière. = >S. Nemseus, F. Cuv. — 5. leucoprymnus, Desm. 
S. latibarbalus, Is. Geoff. — S.obscurus, Ried. — Y Cucullatus, Is. Geoff. 
» 2° Espèces ayant les poils du dessus de la tête divergeants à partir du point 
central et couchés. =5. Dussumieri, Is. Geoff. — S. entellus, F. Cuv. — 
<$. albipes, Is. Geoff. 
» 3° Espèces ayant les poils du dessus de la tête relevés, ceux de la partie 
antérieure arqués en avant. = S. cristatus, Horsf. — S. Maurus, F. Cuv. 
5. femoralis, 1s. Geoff. — <S. auratus, Desm. 
» 4° Espèces ayant sur la tête de longs poils disposés en crête ou huppe com- 
primée. = S. frontatus, S. Mull. — S. Siamensis, S. Mull. — »S. mitralus, 
S. Mull. — S. flavimanus, Is. Geoff. — <S. melalophus, Raffl. — P. rubi- 
condus, S. Mull. » 
Il eût appris: 111° qu’en 1852, Is. Geoffroy-Saint-Hilaire ( Description des Mam- 
mifères nouveaux ou imparfaitement connus, etc. In Archives du Muséum 
d'H. Nat., 3 9 num., t. Y, p. 537 et seq.) affirme sa division des Semnopithèques 
par cette phrase : « On sait que la disposition des poils de la tête fournit chez 
les Semnopithèques de très bons caractères, et que l’on peut, d’après les diffé- 
rences qu’elle présente, établir, entre les espèces de ce genre, des divisions très 
propres à en faciliter la distinction. » 
Il eût appris : IY° qu’en 1864, P. Gervais ( Hist . Nat. Mainmif., t. I, p. 58) 
reproduit in-extcnso les divisions de Is. Geoffroy-Saint-Hilaire. 
