XXVII 
merons le plus habile entre tous les Herpétologistes, celui devant 
lequel les Dumeril et les Gunther pâlissent M. Georges- 
Albert Boulanger! 
lorsqu'il démolit une dizaine d'espèces établies, bien à tort, par M. le D r de 
Rochebrune, sur de simples variétés des Cypræa moneta et annulus, de 
Linné, et lorsqu'il supprime les Cypræa Lienardi et tricornis, Jousseaume, 
qui ne sont que des Cypræa cicercula. » 
Réduire un Cypræa. Crossei à l’état de non-valeur est, on en conviendra 
dn crime abominable...., heureusement pour MM. Tryon et Raymond Roberts, 
la démolition de nos Espèces (qu'on veuille bien lire formes !) plaide les 
circonstances atténuantes en leur faveur. 
Nous devons nous féliciter néanmoins, de la modération dont le Savant 
M. H. Crosse fait preuve à notre égard, en cette circonstance, car ses 
expressions sont généralement moins.... parlementaires . . quand il s’adresse à 
plus haut que lui ! 
Dans l’analyse d’une note de M. de Monterozato : sur les Coquilles de la 
Méditerranée ( Journ . Conch., t. XXI, 1873, p. 164), le Savant M. H. Crosse 
trouve le moyen d’intercaler, à l'adresse d’un Zoologiste qu'il aurait dû respec- 
ter, des aménités telles que celles-ci : « La pauvre M me J. Power eut le tort 
d'avoir raison trop tôt, en affirmant dès 1838, et en démontrant par des 
expériences, que le Poulpe de l'Argonaute était bien le seul auteur de sa 
Coquille et non point un Parasite, comme on le prétendait. On la traita de 
visionnaire, et l'un des princes de la Science, M. de Blainville, qui ne pou- 
vait LAISSER PASSER UNE IDEE FAUSSE EN MALACOLOGIE SANS TOMBER EN ARRET 
IMMÉDIATEMENT POUR LA HAPPER AVEC DELICES (iL AVAIT UN FLAIR POUR CES 
choses-la), prouva par des arguments plus irréfragables les uns que les 
autres, que les Argonautes n'avaient pas le droit de construire leurs 
Coquilles eux-mêmes : ce qui n'empêcha, d'ailleurs, nullement ces Mol- 
lusques de secréter ladite Coquille a la barbe de tous les corps savants. 
Les Céphalopodes n’ont point de pudeur! » 
En rédigeant cette diatribe où le mauvais goût et l’envie se coudoient, le 
Savant M. H. Crosse a voulu imiter, sans doute, son savant associé et ami, 
M. le D r P. Fischer, accusant le même illustre Professeur de Blainville 
« d'avoir créé un mot funeste pour la Science : le mot Paléontologie. » 
{Journ. Conch., t. VI , 1857, Introduction, p. xn.) ; ou larmoyant sur un ton 
pathétique : « Pourquoi troubler le paisible repos de tant de volumes 
condamnés à la poussière de nos bibliothèques...., les Risso, les Montfort, ne 
peuvent servir à l'histoire de la Science que pour nous faire déplorer leur 
apparition! » {Journ. Conch., loc. cit., p. vin). \ ingt-kuit ans après avoir 
écrit ces lignes, le rééditeur du Manuel de Conchyliologie de Woodward 
