XIII 
nul ne l’ignore, ces polémiques visent uniquement ceux qui, de 
parti pris, se sont déclaré nos adversaires. 
en lumière, il n’a lait qu’affirmer nos dires et montrer une fois de plus qu’il 
est imprudent de plaider une mauvaise cause. 
Nous appuyant sur deux études anatomiques de YHaKa Priamus, l’une 
consciencieusement élaborée, par conséquent exacte; l’autre à peine ébauchée, 
mal comprise, par conséquent fausse; nous avons pu dire que M. le D r P. 
Fischer était faible anatomiste, qu’il était inhabile au maniement du micros- 
cope, qu’il était observateur superficiel! 
Nous ne craignons pas de répéter ces qualifications, car en les répétant nous 
apportons des preuves nouvelles, et qu’on le sache bien, inapte à contrôler 
par nous-même les travaux du savant Malacologiste, c’est à ceux ayant 
qualité pour le juger, que nous empruntons ces preuves. 
Si l’on consulte par exemple : les Archives cle Zoologie expérimentale de 
M. le Professeur H. de Lacaze Duthiers, t. X, 1882, on trouvera un impor- 
tant mémoire de M. Joyeux-Laffuie, sur l’organisation et le développement de 
l ’ Oncidium Celticum, et l’on y verra de quelle façon M. le D r Fischer, en 
collaboration cette fois avec un savant non moins illustre que lui, a fait 
briller son talent d’ anatomiste, en étudiant ce même Oncidium Celticum, dans 
ses Recherches Zoologiques pour servir à l'histoire de la Faune de V Amé- 
rique centrale et du Mexique (7 e partie, t. I, p. 683 à 689, pl. xxxi, 1878). 
On y verra : que le chiffre des dents de la Radula, ce précieux organe sans 
lequel la Malacologie cesserait d’être, et que M. le D r P. Fischer connaît si 
bien, est de 6825 environ et non pas de 8343, (J. Laffuie, loc. cit., p. 253). 
Que le système artériel est succinctement décrit et qu'il n’est nullement 
question du système veineux (J. Laffuie, loc. cit., p. 274). 
Que le rein est pris pour le poumon (/. Laffuie, loc. cit., p. 276). 
Que l’histologie des glandes du manteau spéciales à V Oncidium, est 
incomplète et inexacte (J. Laffuie , loc. cit., p. 290). 
Que ni le nerf acoustique ni l’otocyste ne sont mentionnés (J. Laffuie, loc. 
cit., p. 300). 
Que la distinction connue de tous, existant entre un connectif et une 
commissure n’est même pas soupçonnée (J. Laffuie, loc. cit., p. 303). 
Que la figure des spermatozoïdes ne représente nullement la réalité (J. Laffuie, 
loc. cit., p. 320). 
Que la description des glandes albuminipares est des plus inexactes (/ . Laffuie, 
loc. cit., p. 323). 
Qu’il en est de même du canal déférent (J. Laffuie, loc. cit., p. 327). 
Que le mode d’accouplement est purement fantaisiste [J. Laffuie, loc. cit., 
p. 330). 
Quand M. le D r P. Fischer travaille seul, il se plaît à accumuler des erreurs 
