nos assertions, est loin d’atténuer nos critiques, implicitement 
encore on en affirmait l’exactitude. 
sans se douter que certains Naturalistes de l’avenir viendraient lui attribuer la 
création d’un genre à désinence latine (désinence en a), ignorant sans doute 
qu’à l’époque où florissait le grand philosophe, la langue latine devait lui être 
peu familière! 
» Le nom d’ELRuoNA n'a donc pas été proposé par Aristote! 
» 2° Le nom d’ELEDONA, inscrit par Belon {de Aquat., p. 333), ne date pas 
de 1553, mais de 1533, différence de vingt années, dont il faut tenir compte. 
» 3° Leach, en 1817, date invoquée ( Zool . Miscel., vol. III, p. 137), emploie 
le nom eledon ; celui d’ELEDONA fait complètement défaut dans ses ouvrages. 
« Leach n’a donc pas définitivement introduit le nom eledona dans la science 
moderne ». 
» Les seuls auteurs où l’on trouve le mot Eledona! employé comme nom de 
genre, sont : Belon, déjà cité, Aldrovande {de Moll., Cap. III, p. 42, 1606), et 
Risso ( Hist . Nat. Eur. Mérid., vol. IV, p. 2, 1826). 
» En vertu d’une loi de nomenclature justement mise en lumière par M. le 
D r P. Fischer ( loc . cit., p. 319) dans son résumé du Code de nomenclature 
arrêté dans les divers congrès internationaux : « On doit rechercher avec soin 
l’antériorité pour les noms spécifiques et génériques, mais ne pas les faire- 
remonter au delà de Linné {Syst. Nat., éd. X, 1758) ». 
» Or, le nom d 'Eledona Belon, remontant à 1533, celui A'Eledona Aldro- 
vande, datant de 1603, doivent être rejetés, tandis que Risso, étant le premier 
Naturaliste postérieur à Linné qui ait employé le même mot Eledona comme 
nom de genre, doit bénéficier des droits de priorité ; c’est donc lui, et lui seul, 
« qui a définitivement introduit ce nom dans la science moderne. » 
Nous nous trompions en reprochant à M. le D r P. Fischer, d’avoir commis 
trois erreurs, deux seulement lui sont cette fois imputables. 
Ën donnant en effet pour date de l’ouvrage de Belon l’année 1533, nous 
commettions une erreur grossière, car sa date réelle est bien 1553. Nous 
avions eu le tort de ne pas recourir au livre même de l’auteur cité, et de nous 
en rapporter à d’Orbigny qui dans son Histoire naturelle générale et particu- 
lière des Céphalopodes Acêtabulifères vivants et fossiles, 1835-1848, in-f°, 
p. 72, écriten synonymie du genre Eledone : Eledona, Belon, de Aquat., 1533 . 
Cette rectification que nos principes de franchise et de justice nous faisaient 
un devoir de rendre publique, ainsi proclamée, nous ajouterons : quoi qu’ait pu 
dire M. le D 1 ' P. Fischer, sa phrase renferme deux erreurs, et nous main- 
tenons dans toute sa teneur la démonstration que nous en avons donnée! 
Dans un second mémoire intitulé : Note sur un nouveau Genre de Céphalo- 
podes (Bull. Soc. Philomathique de Paris, 7 e sér., t. IV, n" 3, p. 83-84, 1885), 
