I 
— VIII — 
limites plus étroites, comme ils nous blâment, surtout, de traiter 
trop de sujets divers. 
En ne sachant pas spécialiser ses études, t» affectant la pré- 
tention de se croire apte à connaître de la Zoologie tout entière, 
on produit , disent-ils, des travaux sans valeur aucune, on se perd 
inévitablement au milieu d’un Labyrinthe inextricable ! 
Nul d’eux, dans tous les cas, ne nous a mis en main le fil con- 
ducteur ! 
Nous ne prétendons pourtant, en aucune maniéré, nous élever 
au niveau des Grands Systématistes dont / œuvre est impérissable , 
nous ne prétendons pas plus nous égaler aux Auteurs moins célè- 
bres qui, eux aussi, embrassant la Zoologie dans son ensemble , 
ont néanmoins laissé des traces fécondés. 
Élevé à leur École, imbu de leurs saines idées, nous cherchons 
à les imiter, sans succès peut-être, mais sans témoigner certai- 
nement du contentement de nous-même ! 
Ne nous adressant pas du reste aux Spécialistes, nous tenons 
peu de compte de leurs appréciations. 
Il est, nous le savons, infiniment moins profitable d’étudier sys- 
tématiquement l’ensemble des types Zoologiques, que de passer ses 
veilles à supputer le nombre des cellules contenues dans une 
portion de l'un quelconque de ces types, sans s’inquiéter le plus 
souvent du nom qui lui est attribué; l’un, nous le savons encore, 
fait progresser la Science, l’autre ne cesse de commettre des 
fautes; nous nous rallions néanmoins à ce dernier, car, malgré sa 
faiblesse, il faut s’attendre à compter avec lui! 
Nous effleurons tous les sujets! 
l’ Abeille aussi se pose sur toutes les inflorescences . . . 
son labeur est pénible, mais il est profitable que lui im- 
porte si son miel n’est pas toujours sans amertume ? 
Au Muséum de Paris, 14 juillet 1886. 
D r A. T. be Rochebrune. 
: 
