— 68 — 
- «Æi.'S' i SS 
eXüonTotto.'qu-n cite une foie connue par hasard, à exagérer 
Où i examinait l'estomac des Semnop.thecm entellus, F. Cuy., et 
neLus F Ouv., rectifiait les données d'Otto et d Owen. 
EnfinOwen, dans une note très courte (2), informait la Société 
Zoologique de Londres, que l’estomac des Colobes ne différait en 
rien de celui des Semuopithèques. 
A part certains faits de détail sur lesquels nous aurons à in- 
sister, les descriptions d’Otto et de Duvernoy méritent d’être repro- 
duites, parce qu’elles sont seules véritablement exactes, parce 
que, surtout, beaucoup d’auteurs semblent ne pas les connaître 
et s'en réfèrent uniquement au mémoire si discutable d’Owen. 
Considérant comme inutile de donner le texte allemand d Otto, 
nous empruntons à Is. Geoflfroy-Saint-Hilaiie 1 analyse qn il en a 
donnée en 1826, dans le Bulletin des Sciences Naturelles, publié 
sous la direction de de Férussac (3). 
« L’estomac, dit-il, est très singulier et très différent, non seu- 
lement de celui des autres Guenons, mais même de celui de tous 
les autres Singes. Il est extraordinairement volumineux et au 
moins trois fois aussi grand que celui d’un Cercopithecus de 
même taille. Sa forme est aussi très remarquable ; car, au lieu 
d 'être rond, comme chez les Guenons, il a de la ressemblance 
avec ceux du Kanguroo Géant et du Kanguroo Rat; sa moitié 
gauche forme une large cavité, tandis que la droite est rétrécie, 
enroulée sur elle-même et représente un intestin; et tout l’or- 
gane est si considérable que sa grande courbure n’a pas moins 
de deux pieds et un pouce. Enfin, ce qui achève de le rendre 
semblable à un intestin, c’est qu’il est comme un colon, bridé 
par deux rubans musculaires très prononcés; l’un d’eux est placé 
le long de la grande courbure, et l’autre le long de la petite; et 
comme ils sont beaucoup plus étroits que l’estomac lui-même, les 
(1) Quelques observations sur le canal alimentaire des Semnopithèques, in 
Mémoires Soc. du Mus. H. Nat. de Strasbourg, t. II, 1835, p. 1 à 8 etpl. i. 
(2) P. Z. S. of London, 1841, p. 84. 
(3) Loc. cit., t. VIII, p. 264, n° 202. 
