- 82 - 
linP conformation organique qu'il nomme sphincter œsophage 
dû diaphragme (1), destiné, selon 1m, à remplir la onction q „, 
nous prêtons aux boursouflures cardiaques; nous n avons eta rde 
de nier l’influence de ce sphincter, dans le sens indiqué par le 
Savant collaborateur de Cuvier, d'autant plus que nous ne voy„„ s 
pas en quoi cette influence pourrait infirmer notre supposition- 
1 action combinée des deux sphincters œsophagien et diaphragma 
tique, en connexion parfaite, est plutôt un auxiliaire qu un obs- 
tacle à la résistance toute passive des boursouflures. 
Quel que soit, en somme, le sort réservé à notre hypothèse , 
nous la croyons scientifiquement log'ique et plus propre que ]g. 
rumination, à expliquer quelques-unes des particularités remar- 
quables de l’estomac des Colobes et des Semnopithèques. 
INTESTIN. — La longmeur du tube intestinal ne diminue 
nullement en raison du développement exagéré de l’estomac; 
Duvernoy l’évalue à 5™, 040 chez un Semnopitlieciis entellus , 
adulte ; nous la trouvons de 5 ra ,010 chez un Semnopilhecus Maurus. 
Pour les Colobes, dont nous avons vu l’estomac plus petit que 
celui des Semnopithèques, toutes proportions gardées, le tube 
intestinal est également moins long; chez un Colobus ursinm , 
il mesurait en totalité 4 m ,079. 
FOIE ET ANNEXES. — D’après Duvernoy, le foie des Sem- 
nopithèques aurait de très petites proportions, relativement à 
leur estomac (2) ; Owen dit également que le foie est proportion- 
nellement plus petit chez les Semnopithèques que chez les Cer- 
copithèques ou les Macaques : « The liver is proportionally 
smallerin Semnopilhecus than in Cercopithecus or Macacus (3); 
les Colobes seraient dans le même cas. » 
Nous croyons qu’il existe des différences notables dans le 
volume du foie des Colobes et des Semnopithèques, mais qu’il faut 
tenir un compte rigoureux des variations observées soit chez les 
individus de la même Forme, soit chez ceux de Formes diffé- 
rentes. 
(1) Loc. cit., p, 6, p. I, fig. 3-4. 
(2) Loc. cit., p. 5. 
(3) Loc. cil., p. 67. 
