— 127 — 
, d - a k 0rc | comme un Semnopithèque à cause du déve- 
Consideree^.^^^ g. ra nd du pouce, cette Forme, qui aujour- 
loppemen r classée parmi les Colobes, a été confondue 
d ' 1 2 3 4 ’ Teœminck, avec le Colobus ««mus d'Oirilby. 
pal \ ir des Esquisses Zoologiques sur la Côte de Guinée, 
L’auteu date dg 1& publication de cet ouvrage, à 
écrivait en errer eu . » 
, tic i e Colobus ursinus (1) . 
UU araît que jusqu’ici on a seulement eu connaissance de 
* amtilées de cette espèce, et que le premier individu adulte, 
P iTtat parfait a été observé par le voyageur Fraser ; car l’indica- 
en d’Ogilby de son Colobus tir sinus repose sur une partie de la 
brouille d’un sujet adulte, manquant de tête et de pieds; puis 
\l V Semnopithecus vellerosus de Geoffroy a été établi sur une 
dépouille également mutilée et absolument semblable à celles 
qu’on obtient ici par le commerce » . 
Il ressort de ce passage que Temminck, comme nous venons de 
le dire a confondu le Colobus ur sinus d’Ogilby avec le Semnopi- 
tliecus ou mieux le Colobus vellerosus d’Is. Geoffroy Saint-Hilaire; 
qu’il ignorait qu’un spécimen complet du Colobus ursinus, type, 
avait été envoyé en 1838 à la Société Zoologique de Londres par 
le Major Henry Dundas Campbell, gouverneur à Sierra-Leone (2), 
antérieurement par conséquent à Fraser; qu’enfin le Colobus 
vellerosus d’Is. Geoffroy Saint-Hilaire, avait été décrit en 1841, 
d’après un individu en parfait état, par Linnæus Martin (3). 
Tout en citant la planche de Fraser, représentant un Colobus 
ursinus adulte, type (4), et dont la figure dit-il avec raison est 
parfaite, Temminck, convaincu que le Colobus ursinus n’a pas 
été décrit avant lui « sur des dépouilles complètes », en donne la 
description suivante : 
« Le mâle adulte ou vieux a tout le corps, les parties posté- 
rieures de la tête et les quatre membres d’un noir parfait et 
lustré ; sur le dos, les flancs et les limbes (sic!) ces poils sont 
longs de 5 à 7 et jusqu’à 8 pouces, selon le sexe ou l’âge des 
(1) Loc. cil., p. 22. 
(2) P. Z. S. of London, 1838, p. 61. 
(3) Loc. cit., p. 497. 
(4) Fraser Zoologica lypica, 1849. 
