— 164 — 
Nous ne partageons 
peu trop rts0 J“ J ;“7°” e J les renseignements fournis par Ludolf 
Il est mcont t tre la détermination exacte de l’ani- 
116 CdUTaUen vue, mais on ne peut dire que sa description 
“fis i^Un-.^onn.p-.etil^hdled’.njuger: 
« Verum etiam innoxium quoi piam aimulque lepidisBimnm ani- 
m ,1 ùun natura, quasi in solation, tôt nomorum, dédit Amhance vero 
7uLa vocatur. Ceroopithecnlum vel Saleopitheculum nommaveris; 
p.am enim speciem habet (1). » 
Quant aux deux figures qui accompagnent cette phiase, tout 
en étant mal faites, elles permettent cependant de reconnaître le 
groupe auquel appartient l’animal qu’elles représentent. 
Cette planche porte pour légende : 
« Guereza.— Animalculum e genere eorum quæ Hollandi Vanguinen 
vocaut. Callitrix veterum ut videtur nobis Cercopitheculum vel Ga- 
leopitheculum appellare visum fuit (2). » 
D’un autre côté, la description de Sait peut être fausse, mais 
il semble reconnaître le Genre auquel appartient le Guereza de 
Ludolf. 
Dans l’appendice de son voyage en Abyssinie, on relève le 
passage suivant ( 3 ) : 
« Les autres animaux sont : et une espèce de Maki ou de 
Lemur ( Faunkus , T.; Guereza , A.), dont Ludolf a donné un dessin très 
imparfait. Ce dernier animal est à peu près de la grosseur d’un Chat; 
on le voit communément sur les arbres. Il a la queue longue, légère- 
ment rayée de noir et de blanc et terminée par une touffe de poils 
blancs. La robe a le poil long et elle est partout d’un blanc très clair, 
excepté sur le dos qu’elle a une grande tache ovale dont le poil est 
court et très noir. Les peaux de ces animaux sont apportées de Damot 
et du Gojam et on les trouve communément sur les marchés, on les y 
(1) Loc. cil., Liber I, Caput. 10, n° 58. 
(2) Loc. cit., n° 58. 
(3) Loc. cit., t. II, p. 335. Traduction de Henry. 
