165 
Mid environ une demi-piastre la pièce, et chaque homme en porte un 
Arceau sur son bouclier; plusieurs, cousues ensemble, forment une 
* ès pelle couverture de lit. » 
Pour Sait, le Guereza ou Faunkus de Ludolf est donc un Maki 
ou un Lemur; cette opinion est partagée par Sonnini, qui, à 
l’article Fonkes du nouveau Dictionnaire û’Histoire Naturelle (1), 
dit positivement : 
« On peut conjecturer, avec beaucoup de vraisemblance, que le 
Fonkes ou Guereza de Ludolf est ou le Mococo ou le Loris ». 
L’examen comparatif de la planche de Ludolf et de la descrip- 
tion de Sait avec le Mococo ( Lemur catta L.) montre que l’une et 
l’autre servent à désigner cette Forme; à part quelques erreurs 
ou exagérations de détails dans la description de Sait, telles par 
exemple que la tache ovale noire du dos, facilement assimilable 
au roussatre de cette région chez le Lemur en question, on 
retrouve les teintes très claires de son pelage, le blanc pur de 
ses parties inférieures, les longs poils des oreilles figurés par 
Ludolf, et surtout les annulations noires et blanches de la 
queue. 
Le Lemur catta , Forme Malgache, n’a cependant jamais été 
signalé, que nous sachions, sur le continent Africain; il y aurait 
lieu de supposer qu à 1 exemple de beaucoup de voyageurs an- 
ciens et même modernes, Ludolf et Sait ont été induits en 
erreur, et ont donné comme Abyssinien un animal qu’ils s’étaient 
procuré dans une autre région 
D autre part, les lieux de provenance ; Damot et le Gojam, sont 
indiqués par Sait avec une telle précision que l’on hésite à 
mettre absolument en doute son affirmation; Damot, province 
d Abyssinie, faisant partie du royaume d’Amhora, au sud des 
montagnes de Godjam, reliées au massif Abyssinien, a été peu 
explorée, et rien ne s’opposerait à ce qu’un Lemurien identique 
au catta ou très voisin, y ait été recueilli, et n’y fût retrouvé un 
jour; n’existe-t-il pas des Lémuriens sur la côte orientale d’Afri- 
que? et Peters notamment n’en a-t-il pas découvert? 
(1) Loc. cit., éd. Deter ville, 1817., t. XI, p. 600. 
