— 178 — 
aires supérieures sont épaisses, de hauteur pres- 
i rend leur couronne sensiblement plate, tandis 
Les barres et les sinus invoqués par O. Fraas pour expliquer 
l'inégalité des collines, et par suite l’obliquité du plan de tritu- 
ration auraient pour résultat, s’ils existaient, de produire une 
disposition diamétralement opposée, et de convertir le plan obli- 
que en un plan presque horizontal. 
Il est également inexact d’affirmer que les collines sont un peu 
plus écartées en arrière qu’en avant, ce qui rendrait le diamètre 
transversal de la dent plus petit en avant qu en arrière . « Am 
Nachjoch stehen die Schmelzhtigel etwas weiter auseinander als 
arn Yorjoch, so dass der Breitendurchmesser des Zahns hinten 
grôsser ist als vorne » ; les deux diamètres antérieur et postérieur 
sont d’une longueur mathématiquement semblable. 
Pour 0. Fraas, la dent (nous supposons toujours qu’il veut 
parler de la première molaire de la mandibule), chez les Semno- 
pithèques, s’arrondit délicatement en avant et en arrière en forme 
d’ovale, tandis que chez les Colobes, un petit renflement d’émail 
se rattache au côté postérieur de l’ovale : « Bei den Semnopi- 
theken rundet sicli der Zahn vorne und hinten sauft ab zu 
einen Oval, bei Colobus, aber hàngt sich auf der Hinterseite an 
das Oval noch ein kleiner Schmelzwulst an ». 
Nous avons examiné bien des dents de Semnopithèques et de Co. 
lobes, pas une cependant ne nous est apparue établie sur ce plan. 
La première molaire de la mâchoire supérieure, comme la 
deuxième et la troisième, chez les Semnopithèques, sont stricte- 
ment quadrangulaires; les diamètres transversal et longitudinal 
mesurant 1 un et l’autre 0,005 millimètres (1). 
(1) Comme 0. Fraas, nous comptons les molaires d’avant en arrière. Nous 
observerons que dans toutes les mesures données, il s’agit de moyennes, ce qui 
implique une exactitude indéniable, exactitude purement hypothétique si nous 
agissions sur un seul sujet. 
