- 186 — 
,i qo nt déjà passablement usées par la masti- 
externes, les< J“ elle n sind die beiden inneren hügel gleichfalls 
cation :« An M.I un die du rcb fortgeschrittene An- 
h6her als ton JiemliclL gelitten haben c'est pourquoi il fait 
kauung schon • devra ient être courtes, comme 
figurer ces col mes , M interneS ; répétition des contra- 
beaucoup plus hautes 4 
^'i^déclare^que^ces molaires, représentant des ovaies oblong., 
'l^Z ^ernmpUherm Monspeliens, s de P. Gerva.s, sans 
ZL remarqué que les deux types diffèrent entre eux, non pas 
na é que le bourrelet d'émail du bord pos ér.eur des prem.ere 
et deuxième molaires (bourrelets que nous cherchons vainement) 
ne concorde pas : « nur stimmte d.m.t der Schonelzwulst am 
hintterrand von M. I und II ni dit überein », mais en ce sens que la 
première et deuxième molaires du Semnopithecus Monspe- 
liensis (1) sont cubiques, à pointes des collines légèrement usées 
et à usure circulaire, tandis que les mêmes dents du Colobus 
grandævus, ovales-oblongues, en effet, ont leurs collines usées 
en forme de larges croissants; en ce sens également que la troi- 
sième molaire du Semnopithecus Monspeliensis, tout en différant 
un peu de la dent correspondante chez les Semnopithèques 
vivants, ne ressemble en rien à la troisième molaire du Colobus 
grandævus, très grande, longuement ovale, a six collines dis- 
posées par trois paires et usées en croissant, dispositions étran- 
gères à la dentition des Singes actuellement connus. 
C’est en s’appuyant sur ces explications erronées que O. Fraas 
affirme la présence de Colobes dans les dépôts de Steinheim et 
qu’il annonce la découverte certaine de Semnopithèques dans les 
dépôts de la Souabe, Semnopithèques existant déjà peut-être 
dans les collections, sous les noms de Dichobune ou de Xiphodon : 
(1) Bien que voisin des Semnopithèques, le type du P r P. Gervais nous sem- 
ble cependant en différer sous certains rapports. Nous n’avons pas à nous oc- 
cuper ici des Formes fossiles classées dans ce groupe ; nous pensons néanmoins 
que leur étude conduirait à les différencier des Formes vivantes. Leurs carac- 
tères sont, en effet, assez tranchés pour donner lieu à la création de divisions 
tout aussi légitimes qu’un grand nombre d'autres proposées pour beaucoup de 
Mammifères éteints, 
