189 
ses caractères propres, appartient forcément à un 
qUC ouithèque ou à un Colobe. 
Seltl ! . s ne pouvait ignorer que le passage d’un type à un 
°- Fra t aS fréquent, assure-t-on chez les Mammifères fossiles, et 
aUtI ' e ,gcourir aux Dichobune, peut-être en cherchant bien eût-il 
établir des rapprochements moins fantaisistes? 
V \ e& Çolobus grandævus, avons-nous dit, pourrait être tout au 
Le 7 r)oni >pment considéré comme un Mammifère voisin des 
plus provisoirement ^ 
Cebochoerus. 
11 serait sans intérêt de développer ici cette supposition ; nous 
à rechercher si le type de O. Fraas était un Colobe ou s’il 
devait être distrait de ce groupe; tout nous démontre qu’il en 
diffère nous nions donc sa qualité de Colobe; nous le rayons de 
notre liste, mais rien de plus. 
y ceux qui cependant accepteront pour vraies les assertions 
fausses de O. Fraas, et qui considèrent les Dichobune comme des 
Ruminants, nous laissons le soin de dire si le Colubus gran- 
dævus a eu pour ancêtres un Mus/c ou un Water Deer ; 
A ceux qui considèrent les Dichobune comme des Pachydermes, 
nous laissons le soin de dire si le Colobus grandævus a eu pour 
ancêtre un Cochon; 
Manquant de Y autorité nécessaire pour traiter des descendances, 
nous aurions mauvaise grâce de chercher à empiéter sur le do- 
maine des Paléontologues Grands prix de l’Institut. 
