87. Cyclophorus (s. str.) layardi H. Adams, 
Taf. 91. Fig. 10. 11. 
Testa late umbilicata, depressa, solidula, oblique confertim striata et liris pluribus distan- 
tibus sculpta, sub epidermide fusca äavidula, fascia peripherica castanea seriebusque macu- 
larum tribus superis duabusque inferis in anfractu ultimo, interdum strigatim confluentiura 
ornata. — Spira parum elevata apice obtusulo ; sutura profunda. Anfractus 5 convexi, Ulti- 
mos rotundatus, fere teres, antice descendens. Apertura obliqua, subcircularis, superne leviter 
angulata; peristoma contiuuum, duplex, internum breviter expansum, albidum, externum ex- 
pansum, superne dilatatum, adnatum. — Operculum corneum, tenue, extus subconcavum, 
arctispirum. — H. Adams. 
Diam. et alt. 21, diam. apert. 12, alt. 13 mm. 
Cyclophorus layardi H. Adams, in: Pr. zool. Soc. London 1868 p. 294 t. 28 
fig. 21. — Pfeiffer, Monogr. Pneum. vol. 4 p. 108. — Hanley & 
Theobald, Conchol. Indica t. 105 fig. 2. 
Schale weitgenahelt, kugelig, festwandig, schräg dicht gestreift, mit einigen ent- 
ferntstehenden Spiralreifen umzogen, unter einer bräunlichen Epidermis gelblich 
weiss, auf der Abbildung mit einem tief kastanienbraunen Bande umzogen, die letzte 
Windung mit drei oberen und zwei unteren ebenfalls tiefbraunen Fleckenbinden um- 
zogen, deren Flecken nach der Mündung bin manchmal zu Striemen zusammen- 
fliessen. Grewinde nur wenig erhoben, mit stumpflicbem Apex; Naht tief. Fünf 
konvexe Windungen, die letzte gerundet, fast stielrund, vornen herabsteigend. Mün- 
dung schräg, fast kreisrund, oben mit einer leichten Ecke; Mundsaum zusammen- 
hängend, der innere kurz ausgebreitet, weisslicb, der äussere ausgebreitet, oben ver- 
breitert und angelötbet. — Der Deckel hornig, dünn, aussen etwas konkav, eng- 
gewunden. 
Aufenthalt auf Ceylon, von Dr. Thwaites gesammelt, bis jetzt anscheinend nur 
zwei Exemplare bekannt. 
Eine in mehrfacher Hinsicht zweifelhafte Art. Die Beschreibung bei H. Adams 
stimmt recht schlecht mit der Abbildung der Conchologia indica; sie erwähnt die 
auffallende Zeichnung nicht und die Dimensionen sind ganz andere ; ich halte es trotz 
der ausdrücklichen Versicherung der Autoren der Conchologia indica für durchaus 
unmöglich, dass ihre Exemplare die Adams’schen Originale seien, würde ihre Art 
vielmehr für eine Ligatella halten. 
