W. Köhler: Nomenklaturfragen. 
37 
Girardinus metallicus Poey. 
n 
Girardinus januarius Hens. 
andererseits die von Garman weiter als Girar- 
dinus gefnlirte Art G. metallicus in der Be- 
zahnnng kaum mehr von G. januarius ab weicht, 
als diese Art von Glaridodon uninötatus. An 
und für sich mag 
die Untersuchung 
wenigstens der 
Schlundzähne (p 
= pharyngeal 
teeth in unseren 
Abbildungen) ein wichtiges Unterscheidungs- 
merkmal liefern, wie bei den Cypriniden, aber 
sicherlich nur für die Gattungen und nicht für 
die Arten. Ob aber das von Garman unter- 
suchte Material — bei manchen Arten ein Fisch 
— ansreicht, um die Konstanz der Zahnzahl und 
Zahnformen zu erweisen 
(erst dann könnte sich da- 
rauf eine Systematik grün- 
den), bleibt zweifelhaft. 
Vergleichen Avir z. B. die 
Schlundzähne von Girar- 
dinus metallicus, Glaridodon uninötatus und 
Cnesterodon decemmaculatus, so ergibt sich in 
Zahl (4) und Gestalt der Schlnndzähne eine sehr 
gute Übereinstimmung, während Girardinus 
januarius beträchtlich abweicht (6). Anderer- 
seits stimmt in Zahl und Gestalt der Kiefer- 
zähne (m = mandibular teeth in unseren 
Skizzen) Girardinus metallicus und 
Glaridodon uninötatus gut überein, wäh- 
rend Girardinus januarius abweicht. 
Es läßt sich deshalb aus der Verschieden- 
heit der Bezahnung nicht das Recht, 
unseren Einfleckkärpfling von der 
Girardinus abzutrennen, herleiten. Eher noch 
wäre das beim Zehnfleckkärpfling begründet. 
Sehen wir uns ferner die Zeichnungen des 
ganzen Tieres an, so finden wir zwischen Girar- 
dinus metallicus und unserem Einfleckkärpfling 
sicher eine größere Übereinstimmung im Bau 
der Rippen, Form, Größe und Lage der Körper- 
höhle als zwischen diesem und der anderen 
Glaridodon- Art (Gl. uninötatus), während die 
Befestigung des Kopulationsstachels an den 
Rippen bei Girardinus januarius wie bei Girar- 
dinus metallicus sich vorfindet, bei Glaridodon 
uninötatus fehlt. Dagegen ist der Bau von 
G. decemmaculatus durchaus abweichend von 
dem der abgebildeten Girardinus- und Glari- 
dodon-Arim.. Betrachten wir noch dazu die 
ebenfalls durchaus abweichende Form des Kopu- 
lationsorgans bei dem Zehnfleck- und dem Ein- 
fleckkärpfling, während andererseits die Endi- 
gungen dieses Organs bei den Gattungen Glari- 
dodon und Girardinus ebenso wie bei den beiden 
abgebildeten Cnesterodon- Arien unter sich recht 
gut übereinstimmen, so kommen wir zu dem 
Schluß, daß die Gattung Cnesterodon Garman 
allerdings wohl charakterisiert und streng von 
Girardinus und Glaridodon geschieden ist, 
während man andererseits die Berechtigung einer 
Abtrennung der Gattung Glaridodon von der 
Gattung Girardinus Poey nicht recht einsehen 
kann. Bevor sich aber durch tiefgehende 
anatomische Unterschiede die zwingende 
Notwendigkeit ergibt, Arten von einer Gat- 
tung abzutrennen und einer neuen zuzuweisen, 
ist es zweckmäßig und folgerichtig, die alte 
Klassifikation beiznbehalten. Das Resultat 
unserer Betrachtungen gipfelt danach 
in folgenden Sätzen: 
Der Einfleckkärpfling verbleibt 
der Gattung Girardinus Poey und 
hat künftighin zu heißen: 
Girardinus januarius JPensel. 
Der Zehnfleckkärpfling wird mit Garman 
von der Gattung Girardinus Poey ab- 
getrennt und in die von Garman aufgestellte 
neue Gattung Cnesterodon verwiesen. Er hat 
demnach künftig zu heißen: 
Cnesterodon decemmaculatus (Jenyns) 
Garman. 
Aufmerksamen Beob- 
achtern dürften die wesent- 
lichen Unterschiede zwi- 
Glaridodon uninötatus (Poey) Garman. 
Gattung 
sehen den beiden „ Girar- 
dinus“ -Arien auch äußer- 
lich schon längts aufgefallen sein und ihnen 
unsere heutige Betrachtung außer zwei neuen 
lateinischen Fischnamen nichts Neues gebracht 
haben. Hoffentlich regen aber die vorliegenden 
Zeilen den oder jenen glücklichen Girardinus- 
Besitzer dazu an, zufällig verendete Exemplare 
nicht achtlos 
in die Aschen- 
grube zu wer- 
fen, sondern 
vorher mit 
einem schwach 
vergrößernden 
Mikroskop einmal innerlich und äußerlich etwas 
genauer zu betrachten. 
Cnesterodon decemmaculatus (Jen.) 
Garman. 
