Bücherschau. — Sprechsaal. — Berichtigung. 
B9 
Die Kleinteichwirtschaft. Herausgegeben iin Auf- 
träge des „Fischerei- Vereins für die Provinz Brandenburg“ 
von Dr. Emil Walter. Mit 24 Abbildungen im Texte. 
Neudamm 1906; Verlag von J. Neumann. 
Eine gemeinverständliche Anleitung zur Ausnutzung 
kleiner Wasseransammlungen (Teiche, Tümpel) für die 
Aufzucht von Wirtschaftsfischen. K. 
Das Lehen der Pflanze. Von E. H. France 
II. Halbband. Stuttgard 1906, Verlag des Kosmos, 
Gesellschaft der Naturfreunde (Franckh’sche Verlags- 
handlung). Preis 6.50 Mk. 
Auch der zweite Halbband, der das Pflanzenleben 
Deutschlands und der Nachbarländer beendet, hält, was, 
nach dem ersten Halbband zu schließen, das Werk ver- 
sprach. Dem Inhalte, wie der Illustration nach schließt 
er sich würdig seinem Vorgänger an. K. 
Die sexuelle Frage. Eine naturwissenschaftliche, 
psychologische, hygienische und soziologische Studie für 
Gebildete von Prof. Dr. August Forel. 4. und 5. 
verbesserte und vermehrte Auflage (16. — 25. Tausend). 
München 1906, Verlag von Ernst Reinhardt. Preis 
broschiert 8. — Mk., gebunden 9.50 Mk. 
Ein Meisterwerk, dessen beste Empfehlung schon die 
Höhe der in kurzer Zeit nötig gewordenen Auflagen 
bietet! Ein Werk, das jeder Gebildete, bevor er sich 
in den Strudel des Lebens hineinbegibt, lesen sollte! 
Ein Werk, das bei aller rückhaltlosen Offenheit in ge- 
schlechtlichen Fragen in einem so ernsten, von echtem 
Philanthropismus getragenen Tone geschrieben ist, daß 
es jede gebildete Frau, ohne erröten zu müssen, lesen 
kann. Unseres Erachtens würde der Verlag sich ein 
unschätzbares Verdienst erwerben, wollte er den Verfasser 
zur Herausgabe einer noch leichter verständlich ge- 
schriebenen, billigen Volksausgabe veranlassen. Daß 
auch im niederen Volke Tausende und Abertausende 
durch den Fluch des Alkohols und der Prostitution zu 
Grunde gerichtet werden, liegt hauptsächlich au dem 
Fehlen geeigneter Belehrung. Es wird hohe Zeit, daß 
mit dem falschen Schamgefühl — alias Heuchelei 1 — 
in sexuellen Dingen aufgeräumt wird. K. 
* 
Sßpecitsaal.*) 
In No. I dieses Jahrganges der „Blätter“ ver- 
öffentlicht Herr Dr. Kämmerer einleitende Bemerkungen 
zu einer neuen Rubrik „Biologische Rundschau“. Viel- 
leicht vergönnen Sie einem eifrigen Aquarier und Arbeiter 
auf dem Felde volkstümlicher Naturkunde dazu kurz das 
Wort, zumal auch mein Name (freilich nicht ganz mit 
Recht) genannt ist und beifällige Äußerungen mich er- 
mutigen. 
Wenn ich Herrn Dr. K. recht verstehe, will er 
Zwischenträger sein: Ergeben sich aus wissenschaftlichen 
Veröffentlichungen Aufgaben, zu deren Lösung wir Lieb- 
haber ev. beitragen könnten, so will er uns über den 
*) Unter dieser Rubrik wollen wir auch künftighin unseren 
Lesern Gelegenheit geben, ihr Herz auszuschütten, soweit es sich 
um Fragen der Aquarien- und Terrarienkunde, ihrer Förderung 
und Verbreitung handelt. Zu vorliegender Äußerung möchten wir 
nur bemerken, daß die von uns geschaffene „Biologische Rund- 
schau“, redigiert von Dr. Kämmerer, nur einen festen Eckp feiler 
bilden soll, und sich niemand abhalten lassen möge, das Seinige 
zu einem soliden Ausbau des Ganzen, das wir erstreben, bei- 
zutragen. Die Schriftleitung. 
Gegenstand berichten; andererseits will er das von uns 
tatsächlich Gefundene der Wissenschaft zutragen. Den 
Wert dieses Unternehmens wird die Zukunft feststellen. 
Jedenfalls zeigt das I. Referat in No. 2, daß an Leser 
gedacht wurde, denen die „biologische Wissenschaft“ nicht 
mehr ganz fremd ist. Die Zahl solcher Leser ist sicher 
nicht klein, scheint auch prozentual im Wachsen zu sein. 
Aber es gibt in unseren Reihen viele Eifrige, bei denen 
die Dinge anders liegen. Man pflegt sie auf eine ganze 
Reihe populärer Schriften hinzuweisen. Diese aber hul- 
digen fast alle dem leidigen Grundsätze: Wer vieles bringt, 
wird Manchem .etwas bringen. Nein, nicht vieles ist 
uns not, sondern viel! Wir möchten selber suchen 
und denken lernen. Vor der „überflüssigen Wissens- 
last“ (vgl. Dr. K. in No. 2) haben wir einstweilen noch 
keine Angst. Wir wundern uns, daß Dr. K. selbst schreibt 
„leider meist ohne dieselben in theoretischer Beziehung 
recht würdigen zu können“ und zu der Frage: „Muß das 
notwendig so bleiben?“ nicht fortschreitet. 
Und hier setzen meine Vorschläge ein: 
1. Ein Mikroskop (Größe unserem Geldbeutel pro- 
portional) müssen wir Aquarier als zu unserem Hand- 
werkszeug gehörig betrachten lernen, wie der Hiuimels- 
kundige sein Fernrohr. 
2. Wenn die Schriftleitung künftig konsequent alle 
eingesandten Aufsätze bloß kompilatorischen Inhalts 
dankend ablehnen wollte, würde von Zeit zu Zeit Platz 
für eine gründliche Einzeldarstellung aus der auch uns 
angehenden kleinen Lebewelt. 
3. a) Schlichte, klare und zur Selbsttätigkeit fort- 
gesetzt anregende Darstellung, 
b) ein besonders geeignetes und leicht zugäng- 
liches Objekt, 
c) ein bestimmtes und für tiefere Naturerkenntnis 
wesentliches Ziel, 
d) allmähliche Einführung in die Anfangsgrüude 
mikroskopischer Technik 
das sollen diese Arbeiten bieten. 
Ob dabei neueste Forschungsergebnisse geboten 
werden können, ist nebensächlich. 
Herrn Dr. K.’s Plan mag meinen Ausführungen nahe 
stehen; wenn nicht, so schließt eins das andere nicht aus. 
Jedenfalls wäre es bedauerlich, wenn mau über wissen- 
schaftlichen Zielen derer vergäße, für die ich hier eintrete. 
Freilich, tüchtige Allgemeinkenntnisse, umfassendes 
Literaturstudium und vor allem gr ü n dl i c he Vertrau t- 
heit mit dem betreffenden Objekte, neben der 
Gabe gemeinverständlicher Darstellung, sind zur be- 
friedigenden Lösung einer solchen Aufgabe unerläßlich. 
Und deshalb würde ich auch Bedenken tragen (Herr 
Dr. K. wird mir das nicht übel nehmen), die Ausführung 
des Planes in die Hände eines Einzelnen zu legen. Viel- 
leicht aber wecken diese Zeilen edlen Wettstreit. 
Poenicke-Halle a. S., I. Vors, der „Daphnia“. 
ü 
Berichtigung. 
Unter der Rubrik „Vereinsnachrichten“ des 
Registers zum letzten Jahrgang hat sich ein bedauerlicher 
Irrtum eingeschlichen, den wir unsere Leser freundlichst 
zu korrigieren bitten. Es muß hinter Augsburg heißen: 
„Wasserstern« 320. 330. 339. 391. 451. 491. 
