Vereins-Nachrichten. 
51 
Lehre berühren, wird man gleichwohl dem Verfasser zu- 
stimmen müssen, auch wenn man sich nicht auf den Boden 
der psychophysischen Teleologie stellt. K. 
Zu BiTiuiug, Das Meer und seine Bewohner. Aus 
einer Zuschrift des Herrn Brüning entnehme ich, daß 
er durch die ersten Sätze meiner Kritik des genannten 
Buches in No. 3 der „Blätter“ sich beleidigt gefühlt bez. 
aus ihnen den Vorwurf des Plagiats herausgelesen hat. 
Ich gebe hier gern die Versicherung ab. daß ein solcher 
Vorwurf mir ferngelegen hat und auch unbegründet wäre, 
und hoffe, daß außer Herrn Brüning niemand meine 
Kritik in dieser Weise ausgelegt hat. Köhler. 
Wetterkalender. Von Guido Lamprecht. Bautzen 
1905. Selbstverlag des Verfassers. 
Der Titel des Buches entspricht nicht ganz dem In- 
halte. Der Verfasser hat eine ungeheure Arbeitslast be- 
wältigt, um Gesetzmäßigkeiten aus direkten genauen 
Wetteraufzeichnungen, Jahre hindurch ausgeführt, ab- 
zuleiten. Die Wetterprognosen beschränken sich auf die 
Angaben „Naß“ und „Trocken“, was natürlich dehnbare 
Begriffe sind. Über das Embryonalstadium, in welchem 
sich die Meteorologie bis heute befindet, vermag ihr auch 
diese an sich anerkennenswerte Arbeit noch nicht hinaus- 
zuhelfen. K. 
„Die Umschau“ (Verlag von H. Bechhold, Frank- 
furt a. M.) bringt in No. 2 des neuen Jahrganges eine 
reich illustrierte Arbeit „Neues über Ameisen“ von Dr. 
Fr. Knauer, worin der Verfasser die in verschiedenen 
Abhandlungen jüngeren Datums und Zeitschriften sowie 
periodischen Gesellschaftsschriften niedergelegten neueren 
Beobachtungsergebnisse über die Instinkte der Ameisen 
übersichtlich zusammenstellt. Überhaupt sei genannte 
Zeitschrift jedem nach Erweiterung seiner Allgemein- 
bildung strebenden Leser auf das Beste empfohlen. K. 
Von der Zeitschrift „Der Zoologische Garteu“, 
Verlag von Mahlau und Waldschmidt in Frankfurt a. M., 
erschien soeben No. 12 des XLVI. Jahrgangs für 1905 
mit folgendem Inhalt: 
Die Verbreitung von Turteltaube, Wiedehopf und 
Schwarzspecht in Hessen; von Ludwig Schuster in Gonsen- 
heim bei Mainz. — Allerlei über den Hühnerhabicht 
(Astiir palumbarius L.); von Erwin Detmers in Lingen 
a. d. Ems. — Die lateinischen Namen unserer deutschen 
Vögel I. — Einige Aberrationen und sonst seltene 
Arten von Schmetterlingen im Mainzer Becken; von 
Pfarrer Wilhelm Schuster. — Kleinere Mitteilungen. — 
Literatur. — Bingegangene Beiträge. — Bücher und 
Zeitschriften. 
Für den sachlichen Inhalt der Vereinsnachrichten lehnt die Schriftleitung jede Verantwortung ab. 
„Nymphaea‘‘, Verein für Aquarien- und Terrarienkunde 
zu Leipzig. 
Sitzung: Jeden Dienstag. 
Vereinslokal: Hotel „Herzog Ernst“, Georgenstraße 1. 
Sitzung vom 9. Januar 1906. 
Anwesend 19 Mitglieder. Der I. Vorsitzende eröffnet 
die 1. Sitzung im neuen Jahre mit herzlichen Glück- 
wünschen für die Miiglieder und gibt der Hoffnung 
Ausdruck, daß auch im neuen Jahre die Vereinstätigkeit 
eine recht rege und ersprießliche werde. — Eingänge: 
1. Wunschkarten zum neuen Jahre von befreundeten und 
angeschlossenen Vereinen. 2. Preisliste von Glaschker- 
Leipzig. (Angesichts der niedrigen Preise und der guten 
Ware bittet der Vorsitzende, bei entstehendem Bedarf 
an Acjuarien sieh der Firma erinnern zu wollen.) 3. Offerte 
von 0. Preuße, Aquarien- und Terrarieutiere betr. 
4. Schreiben des Verlags von „Natur und Haus“, Jahr- 
buch betr. 5. Probehefte der „Blätter“. (Dieselben 
kommen an die Mitglieder, soweit sie nicht schon Abon- 
nenten dieser Zeitschrift sind, zur Verteilung.) 6. Preis- 
liste von Henkel-Darmstadt, Pflanzen betr. 7. Abmeldungs- 
schreiben der Herren Eggeling und Lenzmann. 8. Karte 
des Herrn Dr. med. Roth-Zürich, bezugnehmend auf 
die von unserem Herrn Heinecke an roten Planorben 
beobachteten Parasiten, (cf. Bericht v. 12. Dez. 1905 in 
No. 52 der „Wochenschrift“.) Danach scheint der betr. 
Parasit der auf Limnaeen und Planorben schmarotzende 
Borstenwurm Chaetogaster limnaei v. Baer zu sein. Da 
die Ausführungen des Herrn Dr. Roth von allgemeinem 
Interesse sein dürften, so gestatten wir uns, dieselben 
in Kürze wiederzugeben: „Der betr. Parasit ist ein 
2 — 3 mm langes Würmchen, das sich durch zwei Borsten- 
reihen, die auf der Bauchseite sitzen (^Chäte = Borste, 
gaster = Bauch), von andern Borstenwürmern aus- 
zeichnet. Der Chaetogaster limnaei pflanzt sich meist 
durch einfache Teilung fort; man sieht auch meist 
2 Tiere und mehr kettenförmig Zusammenhängen. Die 
Borsten tragen Doppelhaken. Der Parasit schmarotzt 
namentlich in der Atemhöhle, häufig aber auch auf der 
Oberfläche und verleiht den Schnecken ein sehr häßliches 
Aussehen. Andere, d. h. reine Schnecken (z. B. auch 
Physa), die man zu den infizierten gibt, zeigen den 
Schmarotzer oft schon nach 1 — 2 Stunden. Die rote 
Planorbis scheint für den Schmarotzer sehr empfänglich 
zu sein. Irgendwelchen Schaden konnte ich selbst 
nach ca. ^(2 j äh ri ger Beob ach t u n g nicht konsta- 
tieren. Ein mir befreundeter Herr sah junge Makropoden 
die Würmchen eifrig von den Schnecken ablesen.“ — 
Herr Heinecke konnte das Ablesen des Parasiten durch 
Fische ebenfalls beobachten, namentlich geschah es durch 
Girardinus caudimaculatus. Herrn Dr. Roth für sein 
aufklärendes Schreiben herzlichsten Dank. 9. Brief des 
Herrn Dr. Ziegeler, enthaltend das Resultat der ver- 
gleichenden Untersuchung von Sphaerium rivicola und 
der „S chmu ckni u schel aus Cuba“. Danach wird 
unser diesbezügliches Urteil, wie wir es in unserem Be- 
richte vom 21. November 1905 in No. 49 der „Wochen- 
schrift“ abgegeben haben, als vollständig gerechtfertigt 
bezeichnet. — Der I. Vorsitzende erstattet nun den 
statutarisch vorgeschriebenen Jahresbericht, der ein aus- 
führliches Bild über das Wirken und die Entwicklung 
des Vereins im Geschäftsjahr 1905 entrollte. Am Schlüsse 
seines Berichtes, auf dessen Einzelheiten wir hier in 
Anbetracht der veröffentlichten Sitzungsberichte nicht 
näher eingehen wollen, wünscht er dem Verein ein ferneres 
Wachsen, Blühen und Gedeihen. Hierauf folgen die 
Berichte des Kassierers (Herr Karl Schmidt), des Samm- 
lungsverwalters (Herr Bernh. Wichand) und des Biblio- 
thekars (Herr Herrn. Fischer). Nachdem noch Herr 
Klemenz im Namen des Vereins dem Vorstande für seine 
aufopfernde Tätigkeit herzlichst gedankt hatte, wurde 
letzterem Entlastung erteilt und die Neuwahl vorgenommen. 
Dieselbe hatte folgendes Ergebnis: 1. Vors. Herr Winzer 
(an dessen Adresse, L. -Reudnitz, Teubnerstr. 5, sämtliche 
