56 
Kleine Mitteilungen. 
reicliisclien Händlern diese falsche Bezeich- 
nung“ (Spitzkopf eidechse) auf gezwängt zu sein 
scheint. Dadurch soll der österreichische Kenner 
dieser auch österreichischen Eidechse dazu bei- 
tragen, die deutschen „Terrarier“ freundschaftlich 
vor möglicher Täuschung zu bewahren. 
Eine der „seltenen Echsenfornien“ ist die 
„echte Spitzkopfeidechse“ nur für den auch 
noch heutigen „Terrarier“; für unseren Süden 
und für dortiges Freileben durchaus nicht. 
Dort könnte jeder menschliche Bewohner lOOStück 
gefangen halten und noch immer fänden sich 
ihrer mehr im Lande freilebend als Lac. agilis 
im nördlichen Mitteleuropa. 
Meinen bis zu den „Skizzen nsw. 1894“ ge- 
machten Wahrnehmnngen habe ich noch bei- 
zufügen: Die hell gefärbte, typische Lacerta 
oxyeejyhala fand ich in Dalmatien bei Spalato, 
sowie west- und iiordwestAVärts dieser Stadt 
nicht. Ich habe nach dieser Eidechse auf 
den Straßenstrecken Spalato - Dernis und Sebe- 
nico-Dernis, sowie Zara- Dernis und Zara- 
Sebenico, reitend, fahrend und gehend, gut d. h. 
aufmerksam Ausschau gehalten. Trotzdem ich 
vom Rücken eines IGfäusters Dutzende Fang- 
schrecken und zAvar nicht Mantis, sondern die 
kleine (gespeusterhafte) schlanke, zackige, graue 
Empura in feinfaserigen, grauen Disteln gesehen 
und erkannt habe, rvar auf den genannten Linien 
mein Spähen nach Lac. oxycephala erfolglos. 
ln und zunächst der alten schroffwandigen 
F elskegöl krönenden Feste Clizza an der Chaussee 
gegen Sinj, sammelte ich nebst der hellen auch 
die schwarze „echte Spitzkopfeidechse“. In 
einem sehr schwierig beschreitbaren (auch für 
gewandte Karstbesteiger, nicht nur für Saud- 
läufer) Karste zwischen Mnc und Sinj (Linie 
Sinj-Dernis), habe ich beide Formen auch bis 
an die Straße reichend so zahlreich gesehen, 
daß ein geschickter Sammler innerhalb einer 
Stunde doch zuversichtlich eines ^2 Dutzends 
sich habhaft machen kann. Nach einer Mit- 
teilung des Reptilien- und Kerbtierhändlers 
Novak in Zara, ist die lichte Lac. oxycephala- 
Forni (dieser österreichische Händler verwechselt 
die „echte Spitzkopf eidechse“ nicht mit der 
„vermeintlichen“) auch auf der mit schütterem 
Niederwald und Gestrüpp bestandenen Karst- 
terrasse ca. 1^2 km südwestlich Sinj ziemlich 
häufig. Ich habe diesen für unsere Eidechse 
genügend verkarsteteten Teil der Umgebung von 
Sinj in Dalmatien bei nicht günstigem Wetter 
(starke Sonnenhitze usw.) betreten und füglich 
deshalb das Tier dort nicht gesehen. Nach 
meinem Dafürhalten ist auch dieses Lac. oxy- 
cephala -W o\mgebi&i in die Stiefelzieher- und 
Rasiermesserkarste einzureihen und in dieser 
Hinsicht keine kleine Insel; es setzt sich zu- 
sammenhängend mehrere Kilometer weit nach 
West und Nordwest fort und liegt zwischen 
4- und 500 Meter hoch. (Schluß folgt.) 
* 
jCIeine J)4iReilun^eii- 
Etwas vom Schlammbeißer. (Mit einer Origioal- 
aufnahme nach dem Leben.) Im Vereinsbericht des 
„Humboldt“ -Hamburg vom 3. Februar 1904*) berichtet 
Herr Johs. Peter von einem Schlammbeißer, der nach 
Aussage eines Bekannten in dessen Aquarium lebendige 
Junge zur Welt gebracht habe. Der sehr starke Fisch 
habe 14 Junge geboren, worauf er eingegangen sei. Die 
Sektion ergab, daß das Tier noch weitere 7 Junge ent- 
hielt. Der Meinung des Berichterstatters, daß, da dies 
der zweite ihm bekannt gewordene Fall der Art, und der 
diesmalige Beobachter ein sehr zuverlässiger Herr sei, 
beinahe zweifellos erscheine, daß wir im Schlammbeißer 
einen lebendiggebärenden Fisch vor uns haben, habe ich 
mich nie anschließen können und kann sie heute auf das 
allerbestimmteste widerlegen. Mit den Jungen des 
Schlammbeißers steht es genau wie mit den Jungen des 
Aales, die man seinerzeit immer und immer wieder ge- 
funden haben wollte: es sind Parasiten aus der Klasse 
der Würmer. Es wäre wünschenswert, daß, wenn wieder 
ein solcher Fall beobachtet werden sollte, das alte Tier 
samt den „Jungen“ augenblicklich in Spiritus gesteckt 
(denaturierter Spiritus genügt) und zur Bestimmung der 
Parasiten einem Zoologen von Fach zugesandt würde. 
Im zeitigen Frühjahr 1905 hatte ich prächtige laichreife 
Schlammbeißer zur Verfügung, die mich eigentlich 
dauerten, da ich gern Zuchtversuche damit angestellt 
hätte. Doch im Hinblick auf obigen Bericht opferte ich 
sie und fand bei der Sektion übereinstimmend 70 — 80000 
orangegelbe Eier, etwa von der Größe groben Grieses. 
Daß mit Rücksicht auf die Eierzahl an ein Lebendiggebären 
gar nicht zu denken ist — denn dieses stellt eine Art 
Brutpflege dar, und eine solche wird nur nötig, wenn die 
Fruchtbarkeit eine geringe ist — ist wohl klar. Gleich- 
wohl untersuchte ich noch ein prächtiges über 30 cm 
langes Männchen auf das Voi’handensein eines Begattungs- 
organs hin, ohne welches eine innere Befruchtung und 
ein Lebendiggebären ja absolut undenkbar ist. Das Er- 
gebnis der Untersuchung fiel, wie zu erwarten war, durch- 
aus negativ aus. Der Schlammbeißer legt nach wie vor 
Eier wie alle übrigen „Durchschnittsfische“, und dürfte 
im Hinblick auf die große Eierzahl nicht einmal eine Art 
Brutpflege ausüben, wie etwa Groppe, Stichling und 
Moderlieschen. Nichtsdestoweniger würde es sich lohnen, 
Schlammbeißer im Aquarium zu halten, um das Laich- 
geschäft zu beobachten. Freilich sind laichreife (20 bis 
30 cm lange) Schlammbeißer für ein „Salonaquarium“ 
nicht zu empfehlen. Und damit kommen wir gleich auf 
eine zweite interessante Frage bei diesem Fische: Wie 
kommt es, daß der Schlammbeißer bei drohen- 
*) „Blätter für Aquarien- und Terrarienkunde“ XV ( 1904 ), 
Seite 80. 
