62 
Dr, Paul Kämmerer ii. W. Köhler; Beiträge zur Ökologie, Anatomie u. Phylogenie usw. 
außer acht gelassen. Es wäre sonst nicht möglich, 
daß man z. B. über die Art der Fortpflanzung 
der merkwürdigen Fische noch so sehr im Un- 
klaren bleiben konnte, als es tatsächlich der 
Fall ist. Meist sind es einerseits Berichte von 
Beobachtern des Altertums (Aristoteles) oder 
des Urbeginns der Neuzeit (Konrad Gesner, 
gestorben 1565), andererseits Berichte von ein- 
geborenen Fischern, auf welche wir noch heute 
angewiesen sind und von denen sich einige in- 
zwischen bestätigt haben, viele aber noch 
dringend der Bestätigung, Ergänzung und Be- 
richtigung bedürfen. Jedenfalls hat sich unsere 
Kenntnis von der Lebensweise der elektrischen 
Fische (immer mit Ausnahme des neuweltlichen 
Zitteraales) seit jenen alten Zeiten in keiner 
merkbaren Weise gehoben. 
Vom Zitterrochen wußten schon die Alten 
(und neuere Beobachtungen haben die Tatsache 
erhärtet), daß die Geschlechter sich in echter 
Begattung finden und daß eine innere Be- 
fruchtung vor sich geht, als deren Folge 
B--14 lebendige Junge zur Welt gebracht 
werden. Diese Jungen soll der Zitterrochen, 
wie Gesner erzählt, ins Maul nehmen, wenn 
Gefahr droht, eine Beobachtung, die in neuerer 
Zeit nicht wiederholt werden konnte. Sie ist 
aber sehr bemei'kenswert, und ich erwähne sie 
hier mit Hinblick darauf, daß die Fellachen des 
Niltales vom Zitterwels ähnliches erzählen; die 
elektrischen PJsche haben infolge der konver- 
genten Anpassung außer ihrer elektrischen 
Batterie noch so viel Gemeinsames, so viel über- 
einstimmende Züge in ihrem Wesen, ihrem Tun 
und Treiben, daß aus all diesen Analogien ge- 
radezu auch auf eine gleiche oder doch ähnliche 
Art der Fortpflanzung geschlossen werden kann, 
und es würde mich daher nicht überraschen, 
wenn die untereinander auffallend einigen An- 
gaben des alten Gesner bezüglich des Zitter- 
rochens und der ägyptischen Fischer bezüglich 
des Zitterwelses Eecht behalten sollten. Daß 
die Beobachtung des Manlbrütens beim Zitter- 
rochen aus der Luft gegriffen sei, ist umso 
weniger anzunehmen, als in seinem Lebens- 
element, dem Meere, ein zweitei’ maulbrütender 
Fisch nicht bekannt ist, die Erscheinung also 
eine ganz neue, zu dem bisher Gesehenen gegen- 
sätzliche war und daher nicht von anderen 
Fischen fälschlich auch auf den Eochen über- 
tragen werden konnte. Eher wäre dies für den 
Zitterwels denkbar, da es in dessen Heimat, den 
afrikanischen Süßwässern, noch andere maul- 
brütende Fische (z. B. Tilapia!) gibt und deren 
merkwürdige Bnitpflege den Eingeborenen überall 
wohlbekannt ist. 
Nicht viel besser als über die Fortpflanzung 
der elektrischen Fische werden wir in der öko- 
logischen Literatur über deren Art, sich zu 
ernähren, unterrichtet. Beispielsweise findet 
sich diesbezüglich in Brehms Tierleben bei der 
Lebensbeschreibung des Zitterwelses gar keine 
Erwähnung, bei der des Zitterrochens nur eine 
höchst bescheidene Andeutung innerhalb des 
langen Gesner 'sehen Zitates, welches fast die 
Hälfte des vom Zitterrochen handelnden Ab- 
schnittes einnimmt und worin zu lesen steht: 
„Wiewohl die Zitter- fisch von Natur im schwim- 
men langsam und träg sind, so hat ihnen doch 
die Natur eine solche Kunst und Ki-afft ver- 
liehen, daß sie auch die allerschnellesten fisch zu 
ihrer Speiß und Nahrung kriegen mögen, denn 
was sie berühret, also bald entschläfft, und müd, 
lahm und todt wird . . .“ Martin sagt über die 
Nahrung und Fortpflanzung des Zitterrochens®) 
ganz lakonisch: „Die Zitterrochen sind sehr ge- 
fräßig, fressen meist lebende Tier« und gebären 
lebendige Junge“. Eine genauere Angabe finde 
ich in einer alten „Naturgeschichte des Tier- 
reiches“ von Eamisch und Presl, aus dem 
Jahre 1841 '): „Er (der Zitterroche) nährt sich 
von kleinen P'ischen, besonders soll er an den 
Mündungen der PJüsse und Bäche die Gründ- 
linge aufsuchen. Seine elektrische Kraft scheint 
er von der Natur erhalten zu haben, um eine 
Beute zu betäuben und erhaschen, denn er 
müßte bei seiner Trägheit verhungern.“ 
Nach diesen mehr allgemeinen Betrachtungen 
wende ich mich wiederum der Darstellung meiner 
eigenen Erfahrungen zu, und zwar insoweit sie 
speziell die Zitterrochen betreffen. 
Von den verschiedenen Eochengattungen, 
welche durch den Besitz einer galvanischen 
Batterie vor ihren Familienverwandten ausge- 
zeichnet sind — Astrape und Temera im indischen 
Ozean, Discopyge an der peruanischen Küste, 
Hypnos in den australischen Meeren, Narcine in 
den brasilischen Strömen, Torpedo und Baja^) 
im atlantischen Weltmeere — habe ich nur die 
gewöhnlichste und bekannteste, die Gattung 
®) jjllustrierte Naturgeschichte der Tiere“ (Leipzig 
1882), II. Band, 1. Abteilung (bearbeitet von Friedrich 
Heinke), Seite 543. 
’) „Naturgeschichte des Tierreiches“, 2. Abteilung, 
von Prof. C. B. Presl, Prag 1841, Seite 454. 
®) Daß auch die gevföhnlichen Rochen (Raja) 
über ein schwach ausgebildetes elektrisches Organ verfügen, 
ist noch nicht lange bekannt. Vgl. hierüber ßallowitz, 
„Über den feineren Bau des elektrischen Organs des ge- 
