Bücherschan. — Vereins-Nachrichten. 
31 
G. gymnogenys sind trotz Steindachner zwei wohl 
charakterisierte Arten. Rotauge und Rotfeder sind 
verwechselt (S. 82); der Zehnfleckkärpfling heißt 
Girar dinus (richtig Cnesterodon) decemmaculatus, 
nicht decemlineatus-, über Brutpflege der kleinen 
Muscheln (Sphaerium, Pisidiutn) weiß man bis jetzt sehr 
wenig; das von ihnen angegebene (Seite 18) gilt für 
die Unionen und Änodonten; nicht alle Sumpf- 
schnecken sind lebendgebärend (S. 17); die Bryozoen 
sind falsch ins System eingereiht (S. 65); der See- 
stichling gehört nicht ins Süßwasseraquarium (S. 87)! 
Das nur als Proben! Die Zahl der Einwendungen, die 
ich mir allein beim ersten flüchtigen Durchlesen des Buches 
notiert habe, ist eine ganz erheblich größere. Der Haupt- 
fehler des Buches besteht darin, daß nicht ein einziges 
der darin ziemlich summarisch aufgezählten Tiere so be- 
schrieben und abgebildet wird, daß der Neuling auf dem 
Gebiete der Aquarienkunde danach die tierischen In- 
sassen seines Aquariums mit Sicherheit erkennen könnte. 
Was hat es aber für Zweck, Anweisungen über Pflege 
und Zucht bez. Auskunft über Haltbarkeit, Schönheit, 
Beweglichkeit eines Fisches zu geben, wenn der Laie 
aus dem Buche nicht erkennt, welche Art denn eigentlich 
der von ihm gefangene oder erworbene F'isch ist? Und 
der fortgeschrittene Liebhaber hat seine Fachzeitschriften, 
die ihm meist zuverlässiger und eingehender seine Fragen 
beantworten, als das Knauersche Buch. Das, was in diesem 
Buche steht, weiß jeder fortgeschrittene Aquarien- 
liebhaber selber. Die Illustrationen lehnen sich größten- 
teils eng an wohlbekannte Originale an, ohne deren 
Güte zu erreichen. Soweit sie originell sind, können 
sie auch bescheidenen Ansprüchen nicht genügen. Ein 
lebendes Original scheint dem Zeichner in keinem Falle 
Vorgelegen zu haben. Barhus pyrrhopterus (richtig: 
cotichonius) und Capoeta sind verwechselt! Wenig- 
stens könnte man den unteren Fisch bei einiger Fantasie 
als Barbus conchonius identifizieren, während die Er- 
kennung des oberen als Capoeta auch bei sehr viel 
Fantasie kaum möglich ist. Danio rerio (nicht rero, 
wie Verfasser immer schreibt) ist in doppelter Lebens- 
größe abgebildet, ohne daß darauf aufmerksam ge- 
macht wird. Das erweckt aber im Nichtkenner falsche 
Vorstellungen von dem Fische. 
Die Ausstattung, die der Verlag dem Buche gegeben 
hat, ist eine sehr gute und der Preis an sich nicht hoch. 
Schade, daß das Buch nicht vorher einem Fachmanne 
zur Prüfung übergeben worden ist; dann hätte vielleicht 
noch manches darin zum Besseren gewendet werden 
und das Buch eher seinen Zweck erfüllen können. 
Köhler. 
Das Meer und seine Bewohner. Von Chr. J. Ed. 
Brüning. Mit 1 Farbentafel und 28 Abbildungen. Preis, 
in Leinwand geb., Mk. 3. — . Verlag von Hans Schultze, 
Dresden. 
Der Verfasser vorliegenden Werkes gefällt sich darin, 
Themen zu bearbeiten, wie sie der bekannte volkstüm- 
liche Schriftsteller Prof. W. Marshall in Leipzig bereits 
behandelt hat. So ist der Gedankengang seiner „Spazier- 
gänge eines Naturfreundes“ im wesentlichen der 
gleiche wie in Marshalls „Spaziergänge eines N atur- 
forschers“, während sein neues Buch, „Das Meer 
und seine Bewohner“ sich dem Ideenkreise von 
Marshalls „Die deutschen Meere“ eng an- 
schließt. Brüning besitzt entschieden Darstelluugs- 
talent; die allernaiveste Schilderung, wie in den Kapiteln 
„Juugfer Ohneruh“ und „Prinz Troll“, macht ihn dem 
kleinsten Kinde verständlich und verrät den geschickten 
Lehrer. Nur sollte er nicht eben mit einem Marshall 
in Wettbewerb treten, gegen dessen unübertreffliche 
Meisterschaft volkstümlicher Schilderung niemand auf- 
kommen kann. Zudem leidet das vorliegende Buch an 
einer gewissen Unsicherheit des Zieles; es enthält Kapitel, 
für die Kinderstube geschrieben, neben Kapiteln ziemlich 
wissenschaftlichen Inhalts, wie die Abhandlung über die 
Chorda dorsaüs S. 60 ff. und deren Bedeutung für die 
Systematik. Und gerade das Wissenschaftliche ist die 
schwächste Seite des Werkes, indem absolute wissenschaft- 
liche Zuverlässigkeit fehlt (z. B. in der Behandlung der 
Aalfrage S. 32 ff., die durchaus nicht so völlig klargelegt 
ist, wie Brüning dem Leser glauben macht, in der falschen 
Anwendung des „Plankton“-Begriffes S. 33. — Plankton 
treibt nicht in der Tiefe des Meeres — u. a.). Ferner 
hält der Inhalt des Buches nicht, was sein Titel verspricht. 
Kaum die Hälfte des an sich bescheidenen Umfanges be- 
faßt sich mit eigentlichen Bewohnern des Meeres; diese 
werden überhaupt nur kurz abgetan, manche durch die 
oder jene hübsche Episode oder Sage, während man er- 
wartet, mit ihrer Gestalt und ihrer Lebensweise eingehend 
vertraut gemacht zu werden. Den gefiederten und be- 
haarten Strandbewohnern ist ein zu breiter Raum ge- 
widmet. Abbildungen der Meeresbewohner bilden nur 
den kleineren Teil der an sich nicht zahlreichen Illustra- 
tionen. Kuckucks „Strandwanderer“ und Apsteins 
„Tierleben der Hochsee“ bieten darin weit mehr bei auch 
nicht unerschwinglich hohen Preisen. Das Buch ist sonst 
gefällig ausgestattet, wie alle mir bekannten Werke des 
Schultze’schen Verlages; die Abbildungen sind zum großen 
Teil bereits bekannte, die nach Photographien her- 
gestellten, wie auch die Farbentafel sehr gut. 
Köhler. 
NACHRICHTEN 
Für den sachlichen Inhalt der Vereinsnachrichten lehnt die Schriftleitung jede Verantwortung ab. 
„Isis“, Gesellschaft für biologische Aquarien- und 
Terrarienkunde zu München (E. V.). 
Vereinslokal: Restaurant „Schiitzenlust“, Frauenstr. 5 b. 
Donnerstag, den 2. November 1905. 
Verlesung und Genehmigung des Protokolles der 
letzten Wochenversammlung. Im Einlauf: Tagesordnung 
des Vereines „ Wasserstern“-Augsburg. Herr stud. rer. nat. 
Büchner in Würzburg ersucht in einem Briefe um eine 
Liste bayerischer Trichopteren-Fundorte. Herr Alphons 
Fischer, Ingenieur in Ulm a. D. meldet sich zur Aufnahme 
