30 
Bücherschau. 
darauf aufmerksam, daß man vielleicht auch schädliche 
Pflanzen durch grelles Licht abtöteu könne. Ein Natur- 
vorbild hierfür war ohnedies in jener, unseren Gebildeten 
fast gar nicht bekannten und wirtschaftlich doch so 
wichtigen Erscheinung gegeben, die man die Selbst- 
reinigung der Flüsse nennt. Das ist ein Phänomen, 
das mau für ein Wunder halten mußte, bevor man seine 
Erklärung wußte. Es besteht darin, daß der gesamte 
Unrat unserer Städte, den wir gewöhnlich in die Flösse 
leiten, unbedingt deren Wasser endgültig verpesten und 
die fürchterlichsten Seuchen nach sich ziehen müßte — 
wenn nicht die Flüsse all ihre Verunreinigungen selbst 
verzehren würden. Das anschaulichste Bild, um welch 
ernste und wichtige Angelegenheit es sich hierbei handelt, 
gibt uns der Bericht, den eine vor Jahren in Paris ein- 
gesetzte K’ommission erstattete, die den Grad der Ver- 
unreinigung der Seine durch die Pariser Kanäle unter- 
suchte. Der Bericht sagt u. a. : „Während oberhalb der 
Brücke von Asnieres das Flußbett mit weißem Sande 
bedeckt, der Fluß dort von Fischen belebt ist und die 
Ufer mit reichlichem Pflanzenwuchs bestanden sind, ver- 
schwindet dies alles von der Stelle an, wo der große 
Sammelkanal von Clichy einraündet. Er bringt eine Flut 
schwarzen, mit Fettaugen, Pfropfen, Haaren, Tierleichen 
und anderem Unrat bedeckten Wassers, das sich nur 
langsam mit dem Strome mischt. Ein grauer Schlamm, 
mit organischen Resten vermischt, häuft sich längs des 
rechten Ufers und erzeugt erhöhte Bänke, welche zeit- 
weise übelriechende Inseln bilden. Dieser Schlamm 
bedeckt weiter unten das ganze Flußbett. In ihm gäre 
es, und die bei den Zersetzungen frei werdenden Gas- 
blasen, welche aufsteigen und an der Oberfläche platzen, 
haben in der heißen Jahreszeit oft 1 — IV 2 m Durchmesser 
und heben den stinkenden Schlamm vom Boden des 
Flusses. Kein lebendes Wesen, weder Fisch noch Pflanze 
gedeiht hier.“ Aber wie merkwürdig, trotz dieser un- 
geheuerlichen Verunreinigung, die das Leben von 
2 7a Millionen zusammengedrängter Menschen mit sich 
bringt, ist die Seine 70 km abwärts von Paris wieder 
ebenso rein, freundlich und appetitlich wie vor der Stadt! 
Und dasselbe Bild, wie die Seine in Paris, zeigt die 
Themse unterhalb Londons, die Spree hinter Berlin, die 
Oder nach Breslau, die Donau unterhalb Wiens, kurz 
alle Flüsse, die durch große Städte strömen. Je nach 
der Größe der Stadt, bezw. der Verunreinigung, sind sie 
nach 50—70 km wieder völlig gereinigt. Die Hygiene 
begrüßte das freilich dankbarsten Herzens, aber es machte 
ihr viel Kopfzerbrechen. Heute wissen wir, daß es 
eigentlich das Sonnenlicht ist, welches die Flüsse und 
alle Wässer reinigt. Und zwar in folgender komplizierten 
Weise: Die organischen Abfallstoffe ernähren Billionen 
von Wasserbakterien und Fadenpilzen. Diese spalten die 
Substanzen in einfachere chemische Verbindungen, er- 
zeugen aber zugleich giftige Zersetzungsprodukte, die 
keinerlei anderes Pflanzenleben aufkommen lassen. Aber 
wenn weiter flußabwärts sich die Abfalljauche mehr 
zerlöst und das Sonnenlicht tiefer in das Wasser -ein- 
dringen kann, beginnt die Selbstreinigung. Die Bakterien 
können dem hellen Sonnenlicht nicht widerstehen. Sie 
erleiden den Lichttod. Die durch sie erzeugten organischen 
Stolfe bleiben zwar, aber ihre Gifte werden durch die 
immer weiter gehende Verdünnung unwirksam, und die 
Sonne, welche die uns schädlichen Organismen tötet, 
ruft die uns nützlichen ins Leben. Eine Unmenge 
mikroskopischer grüner Pflänzchen siedelt sich dann an 
und verzehrt eifrig alle Reste der Jauche, welche durch 
die Bakterien merkwürdigerweise just so weit chemisch 
zerlegt wurde, daß sie in den Stoffwechsel der grünen 
Pflanzen einverleibt werden kann. Es ist derselbe Prozeß, 
den wir bei der Humusbildung kennen lernten, nur ist 
es hier ins Wasser übertragen und spielt sich ausschließ- 
lich in den Regionen mikroskopischer Kleinheit ab. Die 
grüne Pflanze ist eben überall die Erhalterin der Gesund- 
heit; so wie sie eine kahle Einöde zum Paradies ver- 
wandelt, so kann sie den übelriechenden Kanal auch 
wieder zum klaren, durchsichtigen, poetischen Flüßchen 
machen, und durch den zarten, grünen Schimmer unserer 
Gewässer, von dem der Kundige weiß, daß er aus lauter 
mikroskopischen Pflänzchen besteht, uns vor Seuchen und 
den Giften der Bakterien bewahren. Deshalb sucht man 
jetzt diese „biologische Klärung der Abwässer“, wie der 
technische Ausdruck für diesen Vorgang lautet, mit allen 
Mitteln zu erzielen und zu beschleunigen. 
R. H. France. 
A 
§ücl^epsGliau. 
Jahrbuch der Xatunvissenschaften, 20. Jahrgang. 
1904 bis 1905. Freiburg i. B., Herdersche Verlagshandlung. 
Preis broschiert 6 Mk., gebunden 7 Mk. 
Ein geschmackvoll ausgestatteter, starker Band, der 
über alle Fortschritte auf den verschiedenen Gebieten 
der Naturwissenschaften und der verwandten Gebiete 
der Heilkunde, Industrie und Technik gewissenhaft Aus- 
kunft gibt. Kurz, ein Nachschlagebuch, das allen denen 
warm empfohlen werden kann, die sich, ohne umfang- 
reiche Quelleuwerke studieren zu können, doch über das 
Fortschreiten naturwissenschaftlicher Forschung und Er- 
kenntnis auf dem Laufenden erhalten wollen. Köhler. 
Die Tierwelt unserer Süßwasseraquarien. Von 
Dr. Friedrich K. Knauer. Mit 30 Illustrationen. Regens- 
burg 1905. Verlagsanstalt vorm. G. J. Manz. Preis, in 
Leinwand geb., 2.80 Mk. 
Ein Buch, zu dessen Abfassung meines Erachtens 
ein Bedürfnis nicht vorlag; wenn es aber durchaus ge- 
schrieben werden mußte, hätte es mit etwas mehr Sorgfalt 
und Sachkenntnis abgefaßt sein können. Auf die Nomen- 
klatur ist sehr wenig Fleiß verwandt worden, auch ab- 
gesehen davon, daß nirgends die Autorenbezeichnung dem 
lateinischen Namen des Tieres beigefügt ist. Das Buch 
ist im wesentlichen eine rein kompilatorische Arbeit, 
die aber für den Aquarienliebbaber erst dann von Wert 
sein würde, wenn der Verfasser nicht nur Zoologe, 
sondern auch Spezialist auf dem Gebiete der Aquarien- 
kunde wäre. Das kann aber, trotzdem er schwer zu 
haltende Fische (S. 91) jahrelang im Aquarium gepflegt 
hat, nicht der Fall sein; sonst würde er bei der Zusammen- 
tragung seines Materiales nicht auf jede kritische Be- 
wertung desselben verzichten. Wer die vorhandene 
Literatur seit — sagen wir nur — Nitsches Zeiten einiger- 
maßen kennt, weiß, wieviel da Spreu von Weizen ab- 
gesondert werden muß. Verfasser hat aber sogar Druck- 
fehler aus der vorhandenen Literatur übernommen (z B. 
Apomitis, statt Apomotis aus der 2. Auflage von Zerneckes 
Leitfaden); er hat ohne Prüfung das Versehen Bades 
mit der Bezeichnung des Chanchito {Cichlasoma facetum 
Steind-, der Fisch heißt nach wie vor Heros facetus 
Jenyns) sogar in versclilimnierter Form (Cichlasoma 
fasciatum) adoptiert. Geophagus brasiliensis und 
