V ereins-N achrichten . 
19 
findet sich ferner in dem Aufsatze des Herrn Köhler 
folgender Passus, der sich durchaus nicht mit den Tat- 
sachen deckt: „Habei ist von Hay, dem neuesten Werke, 
welches in Präge kommt, bis die iievision des 
Güntherschen t'atalogue of the Fishes in the 
British Museum (nicht Catalogue of Fishes of British 
Museum) durch G. A. Boulenger beendigt sein 
wird usw.‘‘ Es gewinnt hier den Anschein, als ob die 
Daysche Nomenklatur unter alten Umständen bis zur 
Vollendung des betreffenden Bandes des neuen Boulenger- 
schen Fischkataloges beibehalten werden müßte, was auch 
aus folgenden Passus hervorgeht: „Es wäre wohl möglich, 
daß . z. B. Boulenger bei der Bevision seines Materials 
zur Übei’zeugung kommt: „Wir müssen tatsächlich die 
beiden Arten getrennt weiter führen, aus den und jenen 
Gründen“. „Hann würde die von Hr. Pappenheim ge- 
gebene Bezeichnung Barbus pyrrhopterus allein weiter 
anzuwenden sein, denn unsere Fische neigen in der Tat 
mehr dem Güntherschen Pyrrhopterus-T^Ypws als den 
Conchonius-Typas zu“. Es ist nun keineswegs der Fall, 
daß wir uns bis zum Erscheinen des neuen Fischkataloges 
des British Museums nach der Hayschen Nomenklatur 
zu richten haben; daß im Falle einer fehlenden Be- 
gründung der Zusammenziehung beider Arten Hr. Pappen- 
heim durchaus nicht verpflichtet war, den Hayschen 
Namen zu respektieren, erwähnten wir schon. Abej- auch 
im Falle einer Begründung ist der Haysche Name 
nicht absolut bindend. Sobald Herr Hr. Pappenheim oder 
irgend ein anderer, selbst bis dato unbekannter Autor- 
einwandfrei nachweist, daß die Hayschen Gründe für 
die Zusammenziehuug beider Arten nicht stichhaltig sind, 
fällt die Verpflichtung, sich der Ansicht Hays anzuschließen. 
Auf das Erscheinen der Revision des Güntherschen 
Kataloges braucht nicht gewartet zu werden, auch muß 
derjenige, der gegen die Ansicht Hays auftritt, keine 
Autorität sein. Bedingung ist nur, daß er seine An- 
sichten in einer wissenschaftlichen Zeitschrift in 
wissenschaftlicher Weise begründet. Vorr einerrr „Ab- 
lehnen“ seitens der Autoritäten kann dann keine Rede 
mehr sein. Hie Ansichten eines derartigen Publizisten 
müssen berücksichtigt, d. h. entweder anerkannt oder- 
sachlich widerlegt werden. Hies wäre die wissenschaft- 
liche Seite der angeschnittenen Frage. Nnn kommt aber 
für den Liebhaber — auch für den, der- gerne alle 
Systematik verbannt sähe — auch eine praktische dazu. 
Herr Köhler- sagt selbst, daß unsere Fische den Pyr- 
rhopterus-Typas darstellen. Also existieren auch für den 
Fall, beide Formen seien nur eine Art (für die unter- 
allen Umständen dann der Name conchonius zu gelten 
hat), 2 Typen in derselben. Nun ist es durchaus nicht 
gesagt, daß der kleinschuppige ConcJionius-Typus an 
Schönheit dem Pyrrhopterus-Typus gleichkommen muß. 
Es hat also der Liebhaber durch den Streit erfahren, 
daß ihm unter Barbus conchonius zwei differente Formen 
offeriert werden können, und er kann, um unliebsamen 
Enttäuschungen vor/.ubeugen, verlangen, daß ilrrrr der 
Händler, bei dem er bestellt, angibt, welche der- Formen 
er offeriert. Bis jetzt scheint ja allerdings nur- der 
Pyrrhopterus-Typus auf den Markt gekommen zu sein. 
Wer aber kann wissen, ob dies immer der Fall sein wird. 
Wir sind also im Gegensatz zu Herrn Köhler der Ansicht, 
daß der ganze Streit keineswegs überflüssig war. — Herr 
Rembold legt zur Ansicht ein Buch vor: „Has Leben 
unserer heimischen Lurche und Kriechtiere im Kreisläufe 
eines Jahres“ von Hr. Fr. Knauer. Has Buch wird für die 
Bibliothek erworben. Herr Hr. Kreitner berichtet, daß 
seine Kreuzotter kleine Rana fusca gerne annimmt. In der 
Sammlung der Gesellschaft finden sich Vallisneria, Elodea 
und Myriophyllum seit 8 Jahren in einer Formollösung. 
Hie Pflanzen habe das natürliche Grün vollständig bei- 
behalten. Mit Bezug hierauf stellt Herr Hauptlehrer Groß- 
mann einige Anfragen über die Art der Konservierung. 
Honnersfag, den 26. Oktober 1905. 
Als Gäste anwesend Herr Brandmeister Hirnagl und 
Herr Ingeniuer Fischer aus Ulm. welche beide vom Vor- 
sitzenden begrüßt wurden; das einschlägige Protokoll 
wurde verlesen und wie verfaßt genehmigt. — Im Einlauf 
eine Rechnung der Firma Büchner & Cie., Hankschreiben 
des Herrn .Schlumberger, Augsburg- Zur Aufnahme ist 
angemeldet Herr Hugo Mußhofi, Patschkau in Schlesien. 
Herr Hr. Wolterstorff dankt für die ihm vom Vorsitzenden 
überlassenen Echsen (Lacerta viridis) und ersucht um 
nähere Fundort- Angabe. Offerte Müller- Köln überReform- 
blumentöpfe „Natur“, Brief des Herrn Hr. Kammerer- 
Wien, in dem er den Empfang der Lacerta bedriagae 
und L. graeca anzeigt, 2 Karten der Herren Kainradi 
und Uri in Riva am Gardasee. Beide Herren stellen uns 
eine größere Partie Vallisneria, dann Blennius vulgaris 
und Gobius fluviatilis in Aussicht. Im voraus schon 
herzlichsten Hank, „Blätter“ No. 42. Einige Aufsätze 
werden, soweit veranlaßt, verlesen. — Was. den Zweifel 
anbetrifft, den Herr Köhler bezüglich des Überwinterns 
der Frösche im Schlamm („Blätter“ No. 42 Seite 417) 
äußert, so können wir versichern, daß ein derartiges 
Überwintern tatsächlich stattfindet. Wir holen schon 
seit langen Jahren mitten im Winter Frösche nach 
Hurchschlagung der Eisdecke der Gewässer aus dem 
Schlamm hervor, ebenso haben wir beobachtet, daß Rana 
fusca, die im Sommer bei uns hauptsächlich in Wäldern 
lebt, dann Rana agilis gegen Ende des Herbstes (Anfang 
bis Mitte Oktober) sich in die Gewässer zurückzieht. 
Ferner erhält unser Aquarienhändler Herr Hamböck im 
Sommer nur wenige Taufrösche, da diese in den Waldungen 
zerstreut leben, im Winter aber werden ihm allwöchentlich 
30 bis 40 Stück von Bauern gebracht, die sie in dieser 
Airzabl aus dem Schlamm der Türnjjel und Wassergräben 
fischen. — In No. 43 der „Wochenschrift“ kündet die 
Redaktion eine Serie von Artikeln aus der Feder des 
Herrn Hr.Paul Kammerer-Wien „Naturfurschei-fahrt durch 
Ägypten und dem Sudan“ an. Wir freuen uns auf diese 
Aufsätze. — Vorgezeigt wird durch Herrn Lankes eine 
junge Tropidonotus ordinatus var. sirtalis aus Nord- 
amerika, ferner zwei junge, zunächst noch unbestimmte 
Schlangenarten, ebenfalls aus Nordamerika. -- Herr Seifers 
verteilt eine Partie kleiner Mehlkäfer-Larven. Hurch Herrn 
Hamböck werden 5 Eier demonstriert, welche von einem 
mittelgroßen Stück Chamaeleo vulgaris des Herrn Reiz 
stammen; das Chamaeleon hatte im ganzen 19 Stück Eier 
gelegt. Hie Eier sind größer als jene der Lacerta viridis 
und rundlich und pergamentartig. Wir hätteii gerne über 
das Eierlegen des Ghamaeleons näheres erfahren. 
„Wassersterii“, Verein für Aquarien- u. rerrarienknnde 
zu Augsburg. 
Vereinslokal: Hotel „Kaiserhof“, Eingang Haiderstraße. 
Sitzungen: Jeden I. und 3. Samstag des Monats. 
Sitzung vom 18. November 1905. 
Angemeldet die Herren Perschall und Foertsch. Her 
Herr Vorsitzende verliest die aul'gezeichneten Resultate 
eines Heizapparates (System Vogel) von Herrn Heister. 
Has Ergebnis ist sehr zufriedenstellend. Anschließend 
übermittelt Herr Flurl die Erfahrungen unseres Herrn 
Schneid mit verbesserterHomheizung (FabrikatHamboeck- 
München). Auch hier sind die Erfolge sehr gute. Auf- 
liegend „Blätter“ No. 44 u. 45, „Wochenschrift“ No, 45. 
Über Laichgeschäft der Ampullaria gigas berichtet Herr 
Walter Köhler in anziehender Weise. Weiter verfolgen 
wir mit Interesse die Ausführungen über seltene Barsch- 
arten von Herrn Labonte, „Isis“-Münehen. Unter Bücher- 
schau; „Können die Fische hören?“ Wir werden das 
Werkchen unserer Bibliothek einverleiben. Währenddes 
Verlesens einschlägiger Artikel aus dem neuen Flotten- 
kalender finden wir auf Seite 102 ein kurzes, ebenfalls 
diese Frage behandelndes Kapitel, in welchem das gerade 
Gegenteil von fachmännischer Seite bewiesen wird. Wir 
möchten darauf hinweisen. . Im Sitzungsbericht des 
„Heros“-Nürnberg „Blätter“ No. 45 lesen wir, daß in 
einem Vortrage dem verbreiteten Glauben „der Aal gehe 
zur Nachtzeit auf das Land“, entgegengetreten wurde. 
Hiesem Passus bringen wir Interesse entgegen; weil auch 
wir an nehmen, daß- der Aal tatsächlich zeitweise sein 
Element verläßt. Haß junge Aale diese Gepflogenheit 
haben, konnte vor .lahren von Herrn Riedel bestimmt 
beobachtet werden. Auch der Umstand, daß im Aquä- 
rium gehaltene junge Tiere des Nachts auf Schwimm- 
blätter kriechen und dort vollständig außer Wässer liegen 
bleiben, wird unserer Ansicht nach lediglich dem Be- 
streben „das Wasser zeitweise zu verlassen“ zuzuschreiben 
sein. Vielleicht worden wir im Laufe des nächsten Jahres 
diesbezügliche Beobachtungen sammeln können. Hier 
anschließend sei erwähnt, daß diese Fische im Aquarium 
sehr bösartige Burschen sind. Es wurde von 2 Seiten 
beobachtet, daß dieselben in Schlamm eingewühlt, aus 
