Kleine Mitteilungen. 
9 
stimmtes Thema oder ein bestimmtes Objekt dem Kreise 
der Liebhaber vor Augen führt. 
Einer freundlichen Aufforderung der Schriftleitung 
folgend, will ich es nun mit vorliegenden Zeilen über- 
nehmen, in den Spalten der „Blätter für Aquarien- und 
Terrarienkunde“ und dem Programm dieser Zeitschrift 
strenge angemessen, eine regelmäßige, periodisch er- 
scheinende ßubrik zu schaffen, welche ausschließlich dazu 
bestimmt ist, aus dem Gesamtgebiete der Biologie, 
der Lehre vom Leben und von den lebendigen 
Naturkörpern, solche Arbeiten herauszugreifen und 
über deren Inhalt zu berichten, die der Aquarien- und 
Terrarienkunde Interesse bieten und ihr von Wichtigkeit 
sein können. 
Ehe ich an die bezeichnete Aufgabe selbst herantrete, 
sei es mir gestattet, in ein paar Worten die Grundsätze 
zu entwickeln, nach welchen ich bei ihrer Ausführung 
vorzugehen beabsichtige. 
Um meine Tätigkeit ein wenig über das Niveau ge- 
wöhnlicher Referate zu erheben, will ich mich nicht ganz 
darauf beschränken, nur den Inhalt der zur Besprechung 
ausersehenen Abhandlungen und Werke wiederzugeben, 
sondern ich will auch, wo es nötig erscheint, etwas 
Kritik üben, ferner auf die aus den Ergebnissen der 
betreffenden Abhandlung neu erstehenden Probleme 
hinweisen, insofern nämlich, als sie mit Hilfe der Aqua- 
rien- und Terrarientechnik gelöst werden können, und 
in welcher AVeise ungefähr man dies anstellen müßte. 
Liegen mir über diesen oder jenen dabei in Betracht 
kommenden Punkt bereits eigene Erfahrungen vor, 
so will ich diese nicht für mich behalten, sondern arbeits- 
freudigen Vertetern der Aquarien- und Terrarienknnde 
zu weiterer Benützung übergeben, — dies alles jedoch 
in knappem Rahmen, im engstem Anschluß an das Referat 
selbst, welches innerhalb der hierdurch ins Leben ge- 
rufenen Rubrik „Biologische Rundschau“ Hauptsache ist 
und Hauptsache bleiben soll. 
Ferner erblicke ich auch die Aufgabe einer speziell den 
Zwecken der Aquarien- und Terrarienkunde angepaßten 
Biologischen Rundschau nicht allein darin, bei der Be- 
sprechung nur wissenschaftliche Arbeiten neuesten 
Datums zu berücksichtigen. Vielmehr gilt es manches 
von früher her nachzuholen; es müssen öfters ältere 
Autoren und vor .Jahrzehnten erschienene Werke zu 
AVorte kommen, wenn allmählich planmäßig alle Tatsachen 
gesammelt vorliegen sollen, die den Fortschritten der 
Aquarien- und Terrarienkunde dienstbar sind. Ja bis- 
weilen gilt es sogar, Arbeitsfrüchte eines Nestor der 
Biologie der Vergessenheit zu entreißen, Arbeitsfrüchte 
ehrwürdigen Datums, die aber oft und oft von jüngsten 
Jüngern der Wissenschaft nochmals aufgefunden und in 
unabsichtlicher, zuweilen auch wohl absichtlicher Un- 
kenntnis der alten, sorgfältigen Beobachtungen einer 
überraschten und bewundernden Mitwelt als neu dar- 
geboten werden. 
Mögen es aber alte oder neue Untersuchungsergebnisse 
sein, welche den Lesern dargeboten werden, immer ge- 
denke ich bei deren Auswahl darauf das Hauptgewicht 
zu legen, daß sie auf experimenteller Grundlage fußen, 
mit Hilfe planmäßig angelegter V ersuche gewonnen 
wurden, nicht bloß deshalb, weil diese biologische 
Forschungsmethode das Meiste mit der Aquarien- und 
Terrarienkunde gemeinsam hat, sondern auch deswegen, 
weil wir unsere Rundschau dadurch unabhängig von der 
Jahreszahl des betreffenden Werkes, zum Gipfel der 
modernen Forschung erheben, derjenigen modernen 
Forschung, welche sich nicht damit begnügt, eine Menge 
von einzelnen Beobachtungen zu sammeln und aus deren 
vergleichender Zusammenstellung theoretische Schlüsse 
zu ziehen, sondern deren Bestreben es ist, die durch 
direkte Beobachtung mit nachfolgender Gedanken- 
arbeit (Spekulation) erschlossenen Gesetze mittels 
künstlicher Veränderung der Existenzbedingungen zu 
prüfen und aus der sich ergebenden Beeinflussung jene 
Gesetzmäßigkeit tiefer verstehen zu lernen. 
Literaturnachweis zu den „Einleitenden 
Bemerkungen“. 
Alle in diesem Abschnitt zitierten Aufsätze finden sich 
im vorigen Jahrgang vorliegender Zeitschrift, und zwar: 
1) Heft 9 und 10, Seite 83 — 86 und 94 — 96. 
2) Heft 37, 38, 39 und 40, Seite 361—364, 373- 375, 
383—385 und 395-397. 
•’) Heft 29—32, Seite 281—284, 295—297, 308—310 
und 313 — 314. 
Heft 16, Seite 156 — 158. 
5) Heft 27, 28 und 29, Seite 262—264, 276—278 
und 287 — 288. 
6) Heft 39, Seite 381—383. 
’) Heft 35 und 36, Seite 384 und 356 — 357. 
8) Heft 31 und 32, Seite 306—308, 318—319. 
8) Heft 43 und 44, Seite 428—430 und 433—438. 
JCIeine 
Nerophis ophidiou (L.) (kleine Schl.angemi.'ulel) 
in der Leiheshöhle des Herings (Clnpea liarengiis L ). 
Am 30. Nov. v. J. wurde mir eine kleine Schlangen- 
nadel {Nerophis ophidion (L.)) gebracht, die 
beim Zurechtmachen von Heringen in der Leibes- 
höhle des einen aufgefunden worden war. Leider war 
es für mich zn spät, den Tatbestand genauer zu unter- 
suchen, aber wie man mir mit Bestimmtheit versicherte, 
steckte das Tier nicht etwa im Magen oder Darm, sondern 
lag ganz frei im Leibe des Tieres. „AVie ist es nun da 
hineingekommen?“ war die Frage. Das ist sehr schwer 
zu beantworten. A^erschluckt kann es der Hering nicht 
haben, denn ein 28 cm langes AA^eibchen dieser Art 
hinunterzuschlingen, ist einem Hering ganz unmöglich. 
AVie aber sonst? Hier bleiben nur zwei Möglichkeiten: 
Entweder ist das Tier nach dem Tode des Herings auf 
dem Fangplatze in denselben hineingekrochen oder hineiu- 
gesteckt, oder die Schlangennadel hat sich bei Lebzeiten 
des Herings in diesen hineingebohrt. Die Entscheidung 
ist ziemlich schwierig. Die zuerst genannte Eventualität 
ist beinahe sicher ausgeschlossen, da eine Schlangennadel 
auf dem Trockenen einen Hering kaum überleben dürfte. 
Sie müßte denn gerade bei einem besonders ergiebigen 
Zug, während das Netz noch im AVasser sich befand, in 
einen Hering sich hineinverkrochen haben. Andererseits 
ist unter den Lophobranchiern (Büschelkiemern) bisher 
kein einziger Fall von Parasitismus bekannt geworden, 
so daß man auch der letzten Möglichkeit skeptisch gegen- 
überstehen muß. Da es aber auch andere im Bau der 
Schlangennadel ähnliche Fische (Fierasfer z. B.) gibt, 
die in Tieren (Holothurien) schmarotzen, sollte man auf 
ähnliche Fälle ja genau achten und den betreffenden 
Fund, ohne eine Lagenänderung mit dem Eindringling 
vorzunehmen, zur genauen Feststellung des Tatbestandes 
einem Zoologen von Fach übergeben, H. H. 
