Dr. Wilhelm Jiioth: Uber das Glochidium parasiticum. 
109 
dem iiiclit gewölbten Rand gegen denselben 
gerichtet waren (Fig. 1). 
Vergeblich suchte ich in meinem Gedächtnis 
nach einem ähnlichen Bilde und auch beim 
Diirchstöbern der mir zur Verfügung stellenden 
zoologischen Literatur sowie namentlich auch 
der parasitologischen Werke von Doflein und 
Hofer fand ich keinen dem vorliegenden Para- 
siten — denn um einen sol- 
chen handelte es sich ja 
zweifellos — irgend wie 
ähnlichen Schmarotzer. Als 
ich dann zufällig bei wieder- 
holtem Durchmustern der 
Präparate eines der Gebilde 
in seitlicher Ansicht (Fig. 
la) zu Gesichte bekam und 
dabei deutlich sah, daß die 
Kapsel aus zwei muschel- 
ähnlichen Schalenhälften 
bestand, zwischen denen 
ein aus feinen Fäserchen 
bestehender Strang, dem 
bekannten Schließmuskel 
einer Wuschel vergleichbar, 
quer verlief, so tauchte 
in mir trotz der im übrigen so abweichenden 
Gestalt und Beschaffenheit des Parasiten der 
Verdacht auf, daß es sich bei unsern Ellritzen 
wahrscheinlich einfach um eine Infektion 
mit Muschellar veil handle — von denen ich 
ja allerdings noch von der Schulbank her wußte, 
daß sie auf Fischen schmarotzen, die ich aber 
noch nie im Bilde gesehen hatte.“) 
Die sofort vorgenommene Untersuchung des 
betreffenden Aquariums bestätigte dann auch 
tatsächlich meine Vermutung, indem ich die 
Anwesenheit einiger, tief im Sande steckender 
Teichmuscheln, die, wie die Nachfrage ergab, 
im Herbste vorigen Jahres zufällig in dem 
Becken untergebracht worden waren, feststellte. 
Vor allem der Umstand nun, daß die höchst 
merkwürdige Entwicklungsgeschichte un- 
serer Süßwassermuscheln in den meisten 
zoologischen Lehrbüchern nur mit wenigen 
V'orten gestreift wird und auch in der Aquarien- 
literatur bisher kaum in ausreichender Weise 
Beachtung gefunden hat, regte mich dazu an. 
Eine einzige Abbildung eines Muschelembryo habe 
ich nachträglich in K. Lampert, „Das Leben der 
Binnengewässer“, gefunden; sie ist aber so unrichtig, 
oder genauer gesagt, so muschelähnlich asymmetrisch 
gezeichnet, daß ich allerdings eine kleine Muschel, nicht 
aber das Gebilde, wie es meine Präparate aufwiesen, zu 
erkennen vermochte. 
an Hand des mir zur Verfügung stehenden 
Materiales und mit Hilfe der einschlägigen 
Literatur ein Thema zu bearbeiten, das schon 
vor mehr als zweihundert Jahren in intensiver 
Weise die Aufmerksamkeit des alten Leeuwen- 
hoek®) in Anspruch genommen hat und für das 
ich auch in den nachstehenden Zeilen das Inter- 
esse des geneigten I^esers zn gewinnen hoffe, 
zumal in jüngster Zeit noch 
eine Reihe von hübschen 
Einzelheiten [aus dem Lar- 
venleben unserer Zweischa- 
ler bekannt geworden sind. 
Trotz der zalilreiclien 
Arbeiten, die in einer ziem- 
lichreichhaltigen, allerdings 
meist in schwer zugäng- 
lichen Sitzungsberichten 
nnd Denkschriften vergra- 
benen, z. T. aucli in uns 
Avenig geläufigen Sprachen 
(holländisch, scliAvedisch, 
russisch) gescliriebenen 
Literatur niedergelegt 
sin d,Aveist die EntAvicklungs- 
geschiclite der Muscheln 
immer noch Lücken auf, die ausfüllen zu helfen 
in erster Linie dei' Aquarier berufen sein dürfte, 
der zweifellos je länger, je weniger Befriedigung 
darin findet, sich ausschließlich den sich Hals 
über Kopf überstürzenden Neueinführungen zu 
widmen und dies besonders, wenn er erst einmal 
die große Genugtuung empfunden hat, Avelche 
die Lösung noch offener, unsere einheimische 
Tierwelt betreffender Fragen gewährt. 
Obschon die ersten Untersuchungen über die 
Entwicklung unserer S ü ß w a s s e r m u s c h e 1 n , der 
®) A. van Leeuwenhoek(1662 — 1723), ursprünglich 
Buchhalter in einer Tuchhandlung, widmete sich aus- 
schließlich der Mikroskopie (er besaß gegen 200 selbst- 
angefertigte Mikroskope) und ist berühmt geworden durch 
die Entdeckung der Samenfäden, der Infusorien, 
des Blutkreislaufes im Erosohlarvenschwanz usw. 
q Von den Autoren erwähne ich bloß dem Namen 
und dem Datum ihrer Arbeiten nach: Leeuwenhoek 1695, 
ßathke 1797, C. Pfeifer 1825, De Blainville 1828, L. 
Jakobson 1828, C. G. Carus 1832, Quatrefages 1835, 
E. Leuckart 1848, 0. Schmidt 1856, v. Hessling 1859, 
Leydig 1866, F. A. Forel 1867, W. Flemming 1875, Rabl 
1876, M. Braun 1878, 0. Schierholz 1878, E. Schmidt 
1885, C. Schierholz 1889, Faussek 1901 und 1903. 
Zu der obigen Abhandlung benutzte ich hauptsächlich 
die Arbeiten von Braun, Flemming, Schierholz und 
Faussek. — Die Skizzen sind größtenteils nach eigenen 
Präparaten, Fig. 7, 9 und 10 frei nach Schierholz und 
Faussek gezeichnet. 
Fig. 2. Schalenhälfte eines Glochidium. 
SA = Schalenaufsatz. M = durohtrenntei' Schließ- 
muskel. P = Poren. SM = Soheinmantel. 
