110 
Dr. Wilhelm Roth: Uber das Glochidium parasiticum. 
Najaden oder Unioniden®) wie bereits er- 
wähnt bis auf A. Leeuwenhoek zurückreiclien, 
welcher 
im Jahre 
1695 an 
den Kei- 
men der 
Mnschel- 
■’eier die 
sog. Eo- 
tation 
(Drehbe- 
wegung) 
entdeckt 
hat, die 
ihn so in 
Erstaunen 
versetzte, „daß er seine Frau und Tochter als 
Zeugen dieses wunderbaren Schauspiels herbei- 
rief“, — die aber merk- 
würdigerweise erst von 
Fig. 3. Schematische Darstellung der 
Anheftuug eines Glochidium, I. 
K = Knorpel. SA = Sohalenaufsatz. 
E = Epidermis. SH = Sinneshaare. 
S = Schale. 
R. 
Garns (1832) wieder auf- 
gefunden worden ist — , 
so blieb die Entwicklungs- 
geschichte dieser Mollus- 
kenfamilie im Gegensatz zu 
derjenigen vieler anderer 
Weichtiere lange Zeit in 
geheimnisvolles Dunkel ge- 
hüllt. 
Während Leeuwen- 
hoek die Natur der in den 
als [Bruttaschen dienenden 
Kiemen in ungeheurer 
Menge aufgespeicherten, in Entwicklung be- 
griffenen Eier richtig erkannt hatte, kam 
Eathke (1797), welcher den reifen Muschel- 
embryo genauer untersucht und so abweichend 
organisiert gefunden hatte, daß er ihn gar nicht 
für die Jugendform der Muschel hielt, zu dem 
Eesultate, daß es sich um einen fremden Para- 
siten handle, den er als Glochidium* *^) para- 
siticum bezeichnete. 
Die dreieckige Form der Schale, der voll- 
ständige Mangel an Bewegungswerkzeugen, dann 
eigentümliche Haarorgane und endlich ein langer 
Haftfaden lassen die Annahme, daß es sich um 
einen Schmarotzer handle, wohl leicht erklären. 
Fig. 4. Schematische Darstellung der An- 
heftung eines Glochidium, II. 
B = Bindegewebe. M = Schließmuskel. HL — Ein 
geklemmtes Hautläppohen. SM = Soheinmantel. 
b Von Najas = Najade, Nymphe ; v. ünio = Perle, 
Perlmuschel der Alten, Familienbezeichnung für unsere 
Süßwassermuscheln, deren Hauptvertreter ünio und 
Anodonta (die „Zahnlose“; das Schloß ist im Gegensatz 
zu demjenigen von ünio ungezähnt) sind, 
*) Von Glochis — Pfeilspitze. 
Dieselbe wurde merkwürdigerweise selbst noch 
von Jakobson (1828) verteidigt, nachdem 
bereits eine Eeihe von Autoren die wahre Natur 
dieses Parasiten als Muschelembryo festgestellt 
hatten. In einwandfreier Weise gelang es dann 
Carus (1832), indem er zu seinen Untersuchungen 
die orangerote Eier besitzende ünio litoralis 
verwandte, den Weg, den die Eier vom Eier- 
stock in die Kiemen nahmen, genau zu verfolgen 
und in diesen letztem die Übergänge vom 
befruchteten Keim bis zur entwickelten Glo- 
chidiumlarve zu beobachten. 
Obgleich nun endgültig festgestellt war, daß 
man es beim Glochidium parasiticum emfsich 
mit der Muschellarve zu tun hatte, so blieb 
dennoch lange Zeit die weitere Entwicklung 
derselben in völliges Dunkel gehüllt, denn keinem 
der vielen Forscher war es trotz aller Mühe 
gelungen, an dem reifen Mnschelembryo irgend- 
welche Veränderungen, wie 
Größenwachstum, Bildung 
der bleibenden Schale, Ent- 
wicklung von Verdaunngs- 
und Bewegungsorganen 
nsw., d. h. mit andern Wor- 
ten gesagt: die Umwand- 
lung in die junge Mu- 
schel, zu beobachten, ob- 
schon Pfeifer bereits im 
Jahre 1825 gezeigt hatte, 
„daß die Embryonal- 
schalen den Wirbeln 
kleiner freilebender Na- 
jaden wie ein kleines 
Hütchen aufsitzen (vgl. Fig. 9).“ 
^Erst infolge der für die Entwicklungs- 
geschich- 
te unse- 
rer Süß- 
wasser- 
muschel 
bahn- 
brechen- 
• 
den Ent- 
deckung 
Ley- 
digs 
(1866), 
welcher 
anFisch- 
flossen 
kleine Zweischaler eingekapselt gefunden hatte, 
in welchen er nichts anderes als die von 
Eathke als Glochidium beschriebnene 
Fig. 5. Schematische Darstellung der An- 
heftung eines Glochidium, III. 
NE = Neugebildete Epideimiszellen. 
