Kleine Mitteilungen. 
169 
i Stengel ergab da sicher 15 Stück. Dann ging 
ich an das Einstecken in die Erde. Es dauerte 
; sehr lange und war bei dein kalten Wetter 
I kein Vergnügen. Als ich endlich fertig war, 
; sah ich aber von meiner Arbeit gar nichts, 
i Alle die kurzen Stecklinge waren in der Erde 
I verborgen. Die beiden Seerosen hatte ich flach 
I in den Grund gelegt. Ich habe gefunden, daß 
das besser für sie ist, als sie senkrecht hinein- 
zustecken. Nun goß ich vorsichtig in das Faß 
soviel Wasser hinein, daß es etwa einen Centi- 
i meter über der Erde stand. 
Ich war gespannt, was aus meinem Mach- 
werke werden sollte.. Meine Frau fragte mich 
1 anzüglich, ob das Zeug in dem Fasse vielleicht 
auch wachsen sollte. Äußerlich entrüstet ant- 
wortete ich ,.ha es wird sehr schön, du wirst 
1 schauen.“ Innerlich war ich so gar nicht über- 
zeugt davon. 
Jeden Tag schüttete ich einen Eimer Wasser 
I in das Faß. Nach kurzer Zeit war das Wasser 
ganz trübe. Es kamen wie auf Bestellung die 
Algen, meine ganz besonderen Freunde. Das Faß 
steht an der Südseite des Hauses beim Treppen- 
aufgang, unter dessen Dache eine Anzahl Tauben 
nisten. Diese verewigen sich reichlich den ganzen 
Tag in den darunter beflndlichen Behälter. x4.uch 
vom Ausklopfen der Teppiche und Eeinigen der 
Stiefel fällt ein hübscher Teil Schmutz für mein 
Bassin ab. 
Ich war ganz ärgerlich, daß das Wasser 
fortwährend unappetitlicher aussah. Ob etwas 
schon wachsen würde, war absolut nicht zu 
erkennen. Jetzt hielt ich es an der Zeit, das 
Faß mit Daphnien zu besetzen. Nahrung für 
sie war genug vorhanden. Bald zeigten sich 
die ersten Spuren ihrer Tätigkeit in tellergroßen 
ganz klaren Stellen. Als ich eines Tages von 
einer zweitägigen Dienstfahrt heimgekehrt war, 
' präsentierte sich mein Becken vollkommen klar. 
Der Wasserstand betrug jetzt 15 cm. Von 
■ Myriophyllum, Elodea und Cahomba sah man 
I noch nichts. Heteranthera zosterifolia und gra- 
minea trieben schon hübsche Blätter. Jedoch 
i wie leer sah das Faß aus. Das sollte ausgefüllt 
I werden! Es schien mir nicht möglich. 
, (Fortsetzung folgt.) 
ü 
nischen Gärten. Beispiele: Nach Ehrmann in Leipzig in 
Zementkiibeln des botan. Garten (Goldfuß, Die Binnen- 
mollusken Mitteldeutschlands, 1900), nach Schmidt (Nach- 
richtsblatt 1901) im Gothaer Teichaquarium, nach Protz 
(Nachrichtsblatt 1903) in Königsberg, Botan. Garten, nach 
Goldfuß (Nachtrag zu Binnenmollusken Mitteldeutschlands 
1905) im Yictoria-regia-Ti&.ssm in Dresden, nach Franke 
in Jena, Botan. Garten, nach Seil (Nachrichtsblatt 1905) 
in Kopenhagen, Botan. Garten, nach Blume (Nachrichts- 
blatt 1905) in München, Botan. Garten. Ganz kürzlich 
stellte nun der Assistent am hiesigen zoolog. Institut, 
Dr. Franz, fest, daß genannte Schnecke sich auf den 
Passendorfer Wiesen unweit Halle, also in völliger Freiheit, 
im Überschwemmungsgebiet der Saale, eingebürgei’t hat. 
Und zwar muß das schon vor längerer Zeit geschehen 
sein; denn ich selbst pflege Stücke vom genannten Fund- 
orte- seit Jahr und Tag; habe auch reichlich" Nachzucht 
erhalten. Ich hielt s\e im Physa fontinalis L., und zwar 
für die Varietät, welche Goldfuß (Nachtrag zu „Die 
Binnenmollusken Mitteldeutschlands“ Halle 1905) aus 
dem hiesigen botanischen Garten beschreibt. Da nun 
Prof. Dr. Böttger-Frankfurt, der gerade meine Stücke 
zur Begutachtung erhielt, die Übereinstimmung mit seinen 
aus Südfrankreich stammenden feststellt und die Be- 
stimmung des Plerrn Dr. Franz bestätigt, und da ich 
zwischen Tieren aus dem botan. Garten und solchen von 
den Passendorfer Wiesen keinen Unterschied sehe, dürfte 
auch Goldfuß Physa acuta gefunden und nicht erkannt 
haben. Meine größte Schale mißt übrigens 15 V 2 mm 
Die nicht häufige verwandte Art Amphipeplea 
glutino sa fand sich vor kurzem zahlreich in einem 
Tümpel unweit Ammendorf*). Ein Stück hat bei mir 
bereits Eier abgelegt. 
In einem Steinbruchstümpel auf dem Dautz bei 
Diemitz fing ich neulich, wie schon in früheren Jahren, 
überwinterte zweibeinige Larven der Knoblauchskröte 
Pelobates fuscus. Poenicke-Halle. 
Das Laichen der Schwarziiase, EUritze und 
Schmerle. Das Studium des Aufsatzes Walter Köhler’s 
„Geschlechtsunterschiede der Cobitidinen“ (Blätter XVII 
S. 28) veranlaßt mich, trotzdem meine Untersuchungen 
und Beobachtungen nicht abgeschlossen sind, einiges 
weniges davon bekanntzugeben, welches Liebhabern ein- 
heimischer Fische aber immerhin für die Haltung sowie 
zu erfolgreicher Zucht derselben Fingerzeige geben kann. 
Ich war im Frühjahr 1905 in den Besitz zweier Pärchen 
Schwarznasen gelangt; Pärchen mußten es sein, denn 
zwei der Fische hatten verdickte, rötlichbrauue Brust- 
flossen. die anderen beiden aber fast farblose. Die Tiere 
trennte ich paarweise ab und wartete nun, indem ich 
sehr gut mit roten Mückenlarven fütterte, auf Zucht- 
erfolge. Trotzdem die Weibchen sehr dick waren, die 
Männchen eine wunderbar rosa Farbe zeigten, wollten 
sich doch keinerlei Fortpflanzungsgelüste zeigen. Es war 
mir nun bald klar, daß die Tiere ein besonders einge- 
richtetes Becken haben wollten, die übliche Einrichtung 
mit Pflanzen usw. schien ihnen durchaus nicht zu behagen. 
Still standen sie meistens in einer Ecke ihres Behälters 
und versteckten sich, sobald man sich sehen ließ. Die 
Erwägung, daß die Schwarznase sehr nahe verwandt mit 
unserer Ellritze ist, brachte mich auf die Idee, letztere 
in der Freiheit zu studieren. Mitte April, an einem 
wunderbaren sonnigen Sonntagsmorgen schwang ich mich 
auf mein Stahlroß und fuhr in die Dresdener Haide. 
Dort, wo die Prießnitz sich rauschend durch einengende 
ifCIeine 
Bemerkenswerte Funde. Die in Mittelmeerländern 
bSüdfrankreieh usw.) heimische Schnecke Physa acuta 
Drp. ist schon öfter, oftenbar eingeschleppt, in Deutsch- 
land gefunden worden, und zwar in der Hegel in bota- 
