Briefliche Mitteilung an den Herausgeber. 
181 
schienen, die Ansicht geäußert, daß die Schnecke jeden- 
falls dann mit Sicherheit von dorther stamme, wenn sie 
mit der für die oberitalienischen Seen charakte- 
ristischen, mir damals noch unbekannten Art identisch 
sei. Die Richtigkeit dieser Annahme wurde mir denn 
auch durch Herrn Prof. Dr. Stoll, Direktor der zoolo- 
gischen Sammlungen des eidgenöss. Polytechnikums, be- 
stätigt, welcher meine Schnecken sofort als identisch mit 
derjenigen erklärte, welche er des. öftern bei Locarno 
im Langensee (Lago maggiore) gefunden hat und 
von welcher er, wie ich mich nachträglich überzeugt habe, 
identische Exemplare aus dem Luganer- und Oomer- 
see besitzt. 
Wie ich einer inzwischen von Herrn Prof. Dr. K o b e 1 1 
erhaltenen liebenswürdigen briefl. Mitteilung entnehme, 
hat der genannte Gelehrte als erster^ die Zürichsee- 
Paludina ebenfalls als Vivipara pyramidalis be- 
stimmt. indem der vielgereiste Forscher, der diese Spezies 
offenbar auch an Ort und Stelle gesammelt hat, dies 
schon vor meiner, auf eine südliche Herkunft hin- 
deutenden Publikation getan hat. Die Bemerkung des 
Herrn Prof. Boettger, daß die Bestimmung der Schnecke 
als Paludina pyramidalis Cr. -Tan. von „Leuten herrühre, 
die offenbar die „oberitalienische Art“ niemals mit 
ihr verglichen haben“, ist demnach nicht zutreffend. 
Seit der Publikation meines ersten Aufsatzes über 
die Zürichsee- Paludina ist es mir nun aber gelungen, die 
Herkunft derselben und den Zeitpunkt ihrer Ein- 
schleppung in den Zürichsee mit Sicherheit fest- 
zustellen ^), womit wohl in endgültiger Weise die Über- 
einstimmung der Zürichsee- Paludina mit der nur 
in den oberitalienischen Seen vorkommenden Pa Lt- 
dina pyramidalis .Jan. entschieden ist. 
Es ist nun zwar auch eine in der Lombardei vor- 
kommende Paludina fasciata (Achatina der italie- 
nischen Autoren) beschrieben worden ; es handelt sich bei 
derselben aber nach Bourguignat, wohl den besten 
Kenner der europäischen Paludinen, nicht um die in 
Italien überhaupt nicht vorkommende echte Paludina 
fasciata Müll., sondern er faßt sie als eine beträcht- 
lich kleinere Varietät* *) der Paludina pyramidalis auf 
und hat sie unter dem Namen Paludina pyramidalis 
var. minor beschrieben. Auch Kobelt hält die in 
Norditalien lebende P. fasciata für verschieden von 
den nord- und mitteldeutschen Exemplaren dieser 
Art, die durchaus kleiner und weniger pyramidal gebaut 
sind wie die italienische (Glessin). 
Es ist übrigens wohl auch kaum denkbar, daß die 
von dem Dänen Müller beschriebene, für Nordeuropa 
typische Paludina f asciata auch südwärts der Alpen 
vorkommt, wenn wir annehmen, daß bei einer aus dem 
Osten her erfolgenden Ausbreitung der Schnecke der eine 
Zweig der ursprünglich gemeinsamen Stammform nach 
Nordwesteuropa (Paludina fasciata Müll.), der 
’) An Hand von durch Herrn Honigmann erhaltenen Exem- 
plaren. 
Der dieshezügl. Artikel „Über Herkunft und Alter 
der Zürichsee-PoJtidirea“ ist in vorliegender No. der. „Bl. 
f. Aquar.- u. Terrarienkunde“ erschienen. 
*) Ich möchte an dieser Stelle die Frage aufwerfen, oh sieh 
die Sache nicht vielleicht gerade umgekehrt verhält, nämlich 
so, daß wir es hei der Varietas minor mit der eigentlichen 
(italienischen) Stammform zu tun haben und daß sich dieselbe 
speziell in den so außerordentlich günstige Lebenshedingungen 
bietenden großen Becken der ober italienischen Seen zu der 
prächtigen, pyramidal aufgebauten und für sie nur charakteristisch 
gewordenen Paludina ‘pyramidalis Cristofori et .Tan. ent- 
wickelt hat. 
andere aber nach Italien (Paludina pyramidalis) 
hinweist, wobei das ganze Alpengebiet die beiden Arten 
von einander trennt. 
Es kann sich somit auch aus geographischen 
Gründen bei der aus Italien herstammenden Zürichsee- 
Paliulina nicht um die nordische, wde Herr Prof. 
Boettger angibt, „auch in Westdeutschland hier 
und da vorkommende Paludina f asciat a Müll.“ 
handeln. 
Daß übrigens die Paludina ptyramidalis sehr 
leicht mit der Paludina fasciata Müll, verwechselt 
werden kann, hebt namentlich Bourguignat hervor, 
indem er sagt: „Oette magnifique espöce a presque tou- 
jours ete confondue avec la Vivipara fasciata“, wie denn 
auch ich sowohl als Erau Mathilde Ziegelei’, die zu- 
erst von meinen Paludinen erhalten hat, die Zürichsee- 
Paludina anfänglich als Paludina fasciata aufgefaßt 
haben, ohne jedoch wegen mehrfacher Verschiedenheiten 
die beiden Schnecken identifizieren zu können. 
Herr Prof. Boettger erwähnt in seiner Mitteilung 
als einziges Merkmal, welches ihn bestimmt hat, die 
Diagnose auf Paludina pyramidalis abzulehnen, daß 
„die ober italienische Art sich ganz auffällig durch 
schwachgewölbte Umgänge auszeichnet“. Er legt 
auffallenderweise den anderen wenigstens für die aus- 
gewachsene Zürichsee- PahicHwa zutreffenden Merk- 
malen der I^aludina pyramidalis, wie dem am 
meisten in die Augen springenden pyramidenförmigen 
Bau des Gehäuses, welcher dem Tier zu seinem Beinamen 
verhelfen hat, den auffallend regelmäßig zunehmen- 
den Umgängen ’‘^), ferner dem Umstande, daß die Breite 
der letzten Windung nie die Hälfte der ganzen Gehäuse- 
länge erreicht (nunquam dimidium longitudinis aequans, 
Bourguignat), endlich der ganz beträchtlichen Größe 
(48 bis 52 mm®) augenscheinlich wenig Wert bei. 
Um mich über die Eormenverhältnisse der 
Paludina pyramidalis zu orientieren, habe ich in der be- 
kannten, mir von Herrn Prof. Stoll in der liebens- 
würdigsten Weise zur Verfügung gestellten Mousson- 
schen Sammlung die darin enthaltenen, z. T. noch von 
den italienischen Autoren P o r r o & Villa herrühren- 
den Exemplare der ober italienischen Paludina unter- 
sucht und bin (in Übereinstimmung mit Herrn Prof. 
Stoll) zu der Überzeugung gelangt, daß für dieselbe 
nicht sowohl die mehr oder weniger stark gewölbten 
Windungen als namentlich das hohe pyramidal auf- 
gebaute Gewinde charakteristisch ist, wie ich denn 
auch bei den Paludinen aus dem Zürichsee ganz be- 
trächtliche Unterschiede in den Wölbungsverhältnissen 
der Umgänge, die durch mehr oder minder tiefe Nähte 
von einander getrennt sind, gefunden habe. 
Ich möchte im Anschluß an diese Erörterungen die 
Vermutung äußern, daß die hie und da in Sammlungen als 
Paludina pyramidalis bezeichneten, auffallend stark 
abgeflachte Umgänge zeigenden Schnecken möglicher- 
weise die von Bourguignat als Paludina subfas^ 
data beschriebene Schnecke betreffen, von der Herr 
Prof. Boettger sagt, daß „deren Umgänge aber noch 
weniger gewölbt sein sollen als die der Paludina pyrä- 
midalis Cr. .Jan.“ und „daß hier zwei verwandte Formen 
in eine verschmolzen und nicht scharf von einander ab- 
*) Die sich nach zahlreichen Messungen hei der Zürichsee- 
Paludina ziemlich genau wie 1 : 2 verhalten. 
Ich habe in meinem ersten Artikel eine Zürichsee-Paiudma 
von 53 mm Höhe erwähnt. 
