Sprechsaal. 
211 
Haiidliaben (42 cm Höhe und 68 cm Durchmesser) 
dafür angeschafft. Dieses kleinere Format lialte 
ich für praktischer; denn ich erspare mir dann 
im Herbste das lästige Ansränmen, wobei die 
Seerosen und die Sumpfpflanzen immer stark be- 
schädigt werden nnd vielfach zn Grunde gehen. 
Die kleinen Fässer können bequem durch zwei 
Mann mit dem gesammten Inhalt in einen 
frostfreien Keller verbracht werden. Ihr An- 
schaffungspreis ist ein sehr geringer, er beträgt 
nur 3 Mk. 20 Pfg. 
Das frostfreie Einschlagen größerer Behälter 
im Freien ist sehr kostspielig und für einen 
Liebhaber in der Stadt oft direkt nnmöglich 
Eigentlich bin ich mit meinen Ausführnngen 
zu Ende. Einiges möchte ich noch hiuzufügen. 
AVoher kommt das großartige AVachstnm in 
meinem Freilandbassin? Mit dem erfahrensten 
AVasserpflanzenzüchter Nürnbergs, der dazu ein 
eigenes Gewächshans besitzt, hatte ich einmal 
ein interessantes Gespräch. Selbstredend drehte 
es sich um die Kultur der AA^assergewächse. 
Als ich rühmend den wunderbaren Erfolg bei 
seinen Kulturen erwähnte, sagte er, den habe 
er in erster Linie seinen erprobten, kräftigen 
Erdmischnngen zn verdanken. Er zeigte mir 
seine jahrelang abgelagerten, oftmals nm- 
■gearbeiteten Lehm-, Lanb-, Mistbeet- und Moor- 
erden. Der Ansicht bin ich auch, ja ich gehe 
noch einen Schritt weiter und füge hinzu, die 
AA^asser- und Snmpf pflanzen müssen gedüngt 
werden. Ich glaube kaum, daß ich so großen 
Erfolg gehabt hätte, wenn nicht die Tauben 
für tägliche Düngung gesorgt hätten. Der hinein- 
gefallene Dung würde auf einen Haufen ge- 
sammelt ein ansehnliches Qnantnm ergeben 
haben. Dieses haben meine Pflanzen radikal 
als flüssige Nahrung anfgenommen. Den größten 
Teil dürfte wohl die gelbe Seerose verbraucht 
haben. Über das schlechte AA^achstum von Elodea 
densa habe ich im Vereine „Heros“ nnd in den 
Zeitschriften öfters klagen hören. AA^ahrscheinlich 
enthielten die betreffenden Behälter nicht ge- 
nügend Kalk. Elodea — vielleicht auch Heteran- 
thera graminea — ist sehr kalkliebend, da muß 
durch künstliche Zufuhr nachgeholfen werden. 
Ich glaube, daß Taubendung ihn in größtem 
Maße enthält. 
Jedoch heißt es beim künstlichen Düngen 
sehr vorsichtig sein. Man muß wissen, was für 
Stoffe die Pflanzen benötigen. Die Myriophyllen 
nahmen mir die Zufuhr von Taubenmist stets übel. 
Ich mache schon seit Jahren Versuche mit 
künstlichem Dung; auch ich habe zwischendurch 
sehr üble Erfahrungen gemacht; denn eine 
glückliche Anwendung paßt nicht auf alle Fälle. 
AAAs der einen Pflanze AA^ohltat ist, bringt der 
andern den Tod. 
Im Juni erhielt ich einen sehr schönen 
Cahomha roseaefolia-Stock geschenkt. Ich pflanzte 
ihn in das Faß. Dann kam er mir ans dem 
Auge. Daß ein Trieb an die Oberfläche kam, 
Avar nicht mehr möglich, die Pflanze konnte also 
nnr in der Tiefe bei dem dort herrschenden 
Zwielicht vegetieren. Bei der Entleernng des 
Behälters habe ich an der Pflanze eine höchst 
eigentümliche Beobachtung gemacht. Die alten 
Stengel hatten, soweit sie noch vorhanden waren, 
ihre rötliche Farbe, die im Fasse getriei)enen 
Stengel, fünf an der Zahl, waren hellgrün wie 
bei Calmnha caroliniana. AAJe ist dies zn er- 
erklären? Jedenfalls hängt es mit dem Avenig 
belichteten Standorte zusammen. Sollte die 
in den Büchern zn findende Angabe, Cahomha 
roseaefolia bevorzugte einen dunklen Standort, 
doch nicht ganz zutreffend sein? Ich bin bei- 
nahe versucht zn erklären, daß sie nodi mehr 
Licht vertragen kann als ihre ScliAvester. Die 
Eotfärbung ist doch jedenfalls als Anthokyan- 
verfärbungj?) aufzufassen, sonst Aväre meine 
Cahomha bei ihrem sehr dunklen Standorte nicht 
grün geworden. Es fehlten hier die Voraus- 
setzungen, die Rotfärbung vorzunehmen. Viel- 
leicht erhalte ich durch diese Zeilen Anfschlnß 
darüber. 
Sgrect^saal. 
Zu (lein Artikel „Biologische liundschan IV“ in 
No. 19 und 20 der „Blätter“ von Dr. Paul Kämmerer 
kann ich nicht umhin, einige Einwendungen zu machen. 
Meines Erachtens sind die sämtlichen angeführten Fütte- 
rungsversuche weder für noch gegen die sog. 
AVarnfarbentheorie beweisend. Es ist in allen 
Fällen übersehen worden, daß ein Tier nicht jedes be- 
liebige andere fressen kann, weil in dem Wohngebiete 
des Erbeuters für diesen immer nur eine ganz bestimmte, 
beschränkte Anzahl der dort vorkommenden anderen 
Tiere als Beute regelmäßig in Betracht kommen könnte. 
Es genügt nicht, um Argumente für oder gegen die 
Warnfarbentheorie zu erhalten, irgend welche mit sog. 
AVarnfarben geschützte Insekten oder andere Tiere, die 
mit dem zum Versuche benutzten Erbeuter das gleiche 
Wohngebiet teilen, zu den Fütterungsversuchen zu be- 
nützen, sondern es muß in jedem einzelnen Falle geprüft 
werden, ob das warnfarbengeschützte Tier als Futter für 
den bestimmten Erbeuter überhaupt und regelmäßig in 
Frage käme. Ein Beispiel! Vor ein paar Jahren habe ich 
an den Abhängen der hohen Lehden bei Eornburg i. Th. 
zahlreiche Lacerta agilis in prächtigen Exemplaren beob- 
