Dr. Paul Kämmerer: Biologische Rundschau. 
261 
dadurch abermals eine einfache, normal gebaute Becken- 
hälfte, aus der sich sodann Sitz- und Darmbein, in 
weiterer Folge aus der gemeinsamen Gelenkspfanne die 
Gliedmaße und zur selben Zeit aus dem Darmbein 
der Darmbeinflügel entwickelt. — Hingegen weicht der 
obere, kleine Abschnitt von seinen Beziehungen zur 
Körperpolarität ab. Obwohl er morphologisch je 
einem rückwärts gelegenen Stückchen Darm- und 
Sitzbein entspricht, wandelt er sich funktionell in 
zwei Darmbeinflügel-Spitzen um: Die eine von diesen 
(physiologischen) Darmbeinflügel-Spitzen entsteht aus dem 
Sitzbeinstückchen, die andere aus dem Darmbeinstückchen. 
Beide (physiologischen) Darmbeinflügel-Spitz'en entwickeln 
nun aus sich heraus zunächst den Rest des Darmbeinflügels 
dann das anschließende Darmbeinpaar und Sitzbeinpaar 
mit den Gelenkspfannen und Gliedmaßen ; sonach haben 
die Abschnitzel der Beckenanlage ihresgleichen auf dem 
Wege der Regeneration noch einmal erzeugt. 
Die so entstandenen überzähligen Becken sind stets 
etwas kleiner als ein normales Becken. Tornier leitet 
daraus und aus anderen, früheren Versuchsergebnissen 
ein allgemeines Regenerationsgesetz ab, welches 
lautet: „Die Massengröße eines Regenerates ist 
direkt proportional der VVundflächengröße, aus 
welcher es entsteht.“ 
Nur bei einem einzigen Exemplare war Tornier die 
beschriebene, ziemlich schwierige Operation so tadellos 
gelungen, daß tatsächlich beide Beckenhälften ganz gleich- 
artig durchtrennt wurden und auch während des weiteren 
Wachstums keine sekundären Hemmungen stattgefunden 
haben. Die übrigen Belegexemplare jedoch zeigen mehr 
oder weniger starke Verkümmerungen und Ver- 
wachsungen. Die Ursachen, welche bei den meisten 
Versuchstieren zu Verbildungen mannigfacher Art führten, 
werden von Tornier an jedem Exemplar bis ins Detail 
untersucht; ich weise aber nur ganz allgemein darauf 
hin, daß der Kampf zwischen all den nebeneinander 
liegenden, überzähligen Becken- und Gliedmaßenteilen 
dabei die Hauptrolle spielt. Insbesondere werden hiervon 
die in der Nachbarschaft des Schwanzes liegenden Glied- 
maßen betroffen: Durch die Druckwirkung des Schwanzes 
werden zwei aneinander gepreßte Gliedmaßen zum Ver- 
wachsen gebracht, durch häufige Schwanzschläge werden 
Verbiegungen und Brüche hervorgerufen, und es können 
Verkümmerungen der Schenkel eintreten, die bisweilen 
gänzlichen Schwund dieses oder jenen Teiles nach sich 
ziehen. 
Wenn ich durch Besprechung der Tornier’schen 
Arbeit verhältnismäßig ausführlich auf ein Thema ein- 
gegangen bin, welches dem Aquarienliebhaber ferner liegt 
und dem Verständnisse des Naturfreundes trotz populärer 
Darstellung stets gewisse Schwierigkeiten entgegensetzt, 
so beruht meine Rechtfertigung darin, daß es mir am 
Herzen lag, einen größeren Leserkreis auf Forschungs- 
ergebnisse aufmerksam zu machen, die von derart hoher 
Bedeutung sind, daß ihre Tragweite heute noch nicht er- 
messen werden kann. Auf den ersten Blick mag dies 
Urteil übertrieben erscheinen: wenigstens machte ich 
einigemale die Erfahrung, daß Laien, denen ich mit Be- 
wunderung von den Tornier’schen Experimenten sprach, 
sich darüber lustig machten und behaupteten, es sei völlig 
gleichgültig, daher eine zwecklose Spielerei, Frösche mit 
mehr als vier Beinen zu erzeugen. Ebenso sei es zwecklos, 
einer Froschquappe, wie es Braus^’’) getan hat, das 
Hinterbein an diejenige Stelle zu transplantieren, 
wo sonst das Vorderbein sitzt, und nun zu konsta- 
tieren, daß dieses nach vorne versprengte Hinterbein das 
bleibt, was es von Anfang an war, nämlich seiner ganzen 
Form und Tätigkeit nach ein Hinterbein, und sich 
nicht, wie vielleicht erwartet werden könnte, durch seine 
Versetzung an die dem Vorderbein zukommende Stelle 
in ein Vorderbein umwandelt. Ich kann hier nicht ge- 
nauer erörtern, welch tiefe Blicke uns durch solche Unter- 
suchungen in die Gesetze der organischen Formbildung 
gegönnt werden, Blicke in die geheimnisvolle Werkstätte 
des Lebens, die wahrlich nicht bloß dem Naturforscher 
sich eröffnen, sondern allgemeinstes Interesse be- 
anspruchen. Ich brauche, um den Vorwurf einer gelehrten 
Spielerei von jenen Experimenten abzuwehren, bloß darauf 
hinzuweisen, daß man die tierischen Mißgeburten (ein- 
schließlich derer des Menschen) bis vor nicht langer Zeit 
nicht anders erklären konnte, als durch Annahme von 
„Launen der Natur“ unter Zuhilfenahme des allzeit be- 
reiten Zufalls. Erst seit wir viele, ja die meisten der 
bei Mensch und Tier vorkommenden Mißbildungen durch 
verhältnismäßig simple mechanische Eingriffe künstlich 
erzeugen, kennen wir genau deren Entstehungsursachen. 
Wir stehen staunend vor den epochalen Fortschritten, 
den sich drängenden Erfindungen auf technischem, 
industriellen Gebiete; es ergibt sich aber aus jenen 
biologischen Erkenntnissen ein Ausblick auf die Möglich- 
keit einer in naher Zukunft erscheinenden Anwendung 
entwicklungsmechanischer Versuche auf die Heilkunde, 
im besonderen auf die Chirurgie, welche Anwendung viel- 
leicht dazu berufen ist, alles in den Schatten zu stellen, 
was die gesamte Technik im verflossenen Jahrhunderte 
geleistet hat. 
Literatur: 
*) Schweigger, „Handbuch der Naturgeschichte der 
skelettlosen ungegliederten Tiere“, 1820. 
2) Garriöre, Jules, „Uber Regeneration bei Land- 
pulmonaten“, Tageblatt der 52. Versammlung deut- 
scher Naturforscher, 1879, S. 225 und Zoologische 
Jahresberichte 1879, II, S. 836. 
’) Carriöre, .Jules, „Studien über die Regeneratious- 
erscheinungen bei Wirbellosen. I. Die Regeneration 
bei den Pulmonaten“. Mit 2 Tafeln. Würzburg 1880, 
(Enthält eine Zusammenstellung der einschlägigen 
Literatur des 18. Jahrhunderts.) 
Moynier de Villepoix, „Sur l’acroissemeut de la 
coquille chez V Helix aspersa“. Comptes rendues. 
tome 113, page 317, 1891 und Annales and Magazine 
of Natural History, series VI, vol. 9, pp. 111 — 112. 
®) Moynier de Villepoix, „Sur la Reparation de la 
coquille chez Helix aspersa"'. Bulletin de la societe 
zoologique de France, Tome 17, 1892, p. 30. 
«) Schaeffer, „Abhandlung von dem Armpolypen im 
süßen Wasser von Regensburg“, VI. Abschnitt, S. 46 
(Regeneration der Augenträger und des Vorderkopfes 
bei Limaciden), 1770. 
’) Paravicini, G., „Nota sulla rigenerazione della 
conchiglia di alcuni gasteropodi“. Monitore Zoolo- 
gico Italiano, Anno 10, 1899, pp. 57 — 59 und Atti 
Soc. Ital. Sc. Nat., vol. 38, 27 pp. 
8) Bunker, R , „Can snails mend their shells?“, American 
Naturalist, 14. Bd., 1880, p. 622. 
®) Morgan, T. H., „Regeneration“, New York. 1901, 
p. 104. 
1®) Cerny, Adolf, „Versuche über Regeneration bei 
Süß Wasserschnecken“, erste Mitteilung. Archiv für 
Entwicklungsmechanik, XLK. Band, Leipzig 1905, 
2. Heft, S. 138, 139, 2 Figuren. 
