280 
Fragekasten. 
waren, und brachte da hinein die Pflanzen und 
Tiere, die man zu nntersnchen und zu studieren 
wünschte. So entstanden die Aquarien, erst noch 
bescheiden in der Form in den Laboratorien des 
Naturforschers oder in den Wolimmgen gebideter, 
wißbegieriger Laien, später in größeren Massen 
in den zoologischen Stationen und in ver- 
schiedenen zoologischen Gärten. 
Die Aquarien haben sich nicht unmittelbar 
zu der Höhe entwickelt, auf der sie jetzt 
stehen. Die Entwicklung ging verhältnismäßig 
langsam vor sich und steht, wie wir sehen 
werden, in engem Zusammenhang mit der der 
Chemie und Pflanzenphysiologie. Um dies deut- 
lich zu machen, ist es nötig, die Entwicklungs- 
geschichte der Aquarien in kurzen Zügen wieder- 
zugeben. 
Schon unser bekannter Landsmann, Anthonie 
van Leeuwenhoek (1632—1723) gebrauchte als 
Hilfsmittel für seine Beobachtungen an Wasser- 
tieren „porceleinen schotels‘V) die er mit Eegen- 
wasser füllte und worin er, nachdem sie einige 
Tage in der Sonne gestanden hatte, „kleine 
Dierkens“'"*) entdeckte oder er verwendete „een 
Delfse Porceleyne witte komme“®) oder auch 
einen „groote aarde pot, welkers bodem plat 
was, goot daarop water en stehle die pot op 
zijn Comptoir.“^) Später schöpfte er „water 
nyt de sloten als nyt de greppels in een beider 
glas“"’) und besah dann dieses Wasser „door 
een meer als gemeene vergrootende bril en nam 
agt op de verscheyde soorten van Dierkens die 
in’t water swommen“.*’) Auch gebraucht er 
Seewasser, das er sich selbst holt. „Ik hebbe 
tot dien eynde een groote fles met water selfs 
uit de Zee wezen halen, om daar in de Garnaat 
te laten leven, en zoo geobserveert.“’^) Er war 
jedoch genötigt, das Wasser jedesmal zu er- 
neuern. „In’t eerst,“ sagt Leeuwenhoek, „ver- 
verste ik om de vier ä vpf dagen het water — 
later liet ik het water nog twoelf dagen staan 
zonder hetzelvige te ververschen.“®) 
(Fortsetzung folgt.) 
q Porzellanschüsseln. Kleine Tierchen. Eine 
weiße Delfter Forzellaukanne. b Großen irdenen Topf, 
dessen Boden platt war, goß Wasser darauf und stellte 
den Topf in seinem Arbeitsraum auf. Wasser aus den 
Graben und Grübchen in ein klares Glas. ®) Durch eine 
mehr als gewöhnlich vergrößernde Brille und gab Acht 
auf die verschiedenen Arten von Tierchen, die im Wasser 
schwammen. Ich habe mir ■ zu diesem Zweck eine 
große Flasche mit Wasser selbst aus der See geholt, um 
darin die Garneele leben zu lassen, und so beobachtet. 
®) Zuerst erneuerte ich das Wasser alle vier bis fünf Tage, 
später ließ ich das Wasser noch zwölf Tage stehen, ohne 
dasselbe zu erneuern. 
F ra^ekasf en. 
,,Parasiten‘‘. — Frage: Ich habe heuer etwa 
300 Stück 4 Wochen alte Schleierschwanzbrut dadurch 
verloren, daß die Fischchen plötzlich alle nacheinander 
unten an der äußeren Kehle kleine, weiße Häkchen und 
Stiftchen bekamen, die sich unter dem Mikroskop als 
Parasiten (wahrscheinlich Gyrodactylus) erwiesen. In der 
Folge zeigten sich dann die Kiemen wulstig und flaumig 
zersetzt, auch der übrige Körper flaumbedeckt und lagen 
dann die Fischchen, ganz weiß,’ tot am Boden. Bäder 
mit übermangansaurem Kali waren erfolglos. Das lebende 
Futter hatte ich einer großen, tiefen Lache entnommen, 
von der ich erst später erfuhr, daß in dieselbe 8 Stück 
kleine Karpfen im vorigen Herbste eingesetzt worden 
waren. 
In meinem Aquarium und auch bei den Mutterfischen 
konnte ich nie Parasiten wahrnehmen; letztere waren und 
sind vollkommen gesund. 
Ist die Einschleppung dieser Schmarotzer aus dieser 
Lache mit Bestimmtheit anzunehmen — oder sind die 
roten Posthornschnecken (von einem Händler gekauft) 
die sich im Aquarium befanden und auch mit diesen 
Parasiten behaftet waren, wie ich nachträglich konsta- 
tierte, als die ersten Träger und Überträger derselben 
anzusehen? 
Von der Brut habe ich 15 Stück gerettet, die jetzt 
7 Wochen alt und die stärksten von allen geworden sind 
und von jeher waren. Gibt es für diese im Falle even- 
tueller gleicher Erkrankung ein Mittel zur Heilung und 
gibt es ein Mittel, so junge 4 Wochen alte Brutfischchen, 
wie ich sie verloren (für kommende Fälle) von solchen 
Parasiten zu befreien und zu heilen? 
Antwort: Eine Einschleppung aus der Lache ist 
weit wahrscheinlicher als eine Übertragung der Parasiten 
durch Schnecken. Sind die fragl. Schmarotzer wirklich 
Gyrodactylus elegnns Nordm. gewesen, dann kommen die 
Schnecken als Überträger nach allem, was man bisher 
über die Lebensweise dieses Saugwurms kennt, bestimmt 
nicht in Frage. Dieselben können ja ebenso erst infiziert 
worden sein wie Ihre Brutfische, vielleicht, ja wahr- 
scheinlich aber von einem ganz anderen Parasiten (z. B. 
Chaetogaster, einem Borsteuwurrn), als die Fische, so daß 
Sie durch die makroskopische Ähnlichkeit der Würmer ge- 
täuscht worden sind. Es gibt jetzt allerdings ein sicheres 
Mittel, die Gyrodactylus- Krankheit, die bei Schleier- 
schwänzen sehr häufig und geradezu verheerend auftritt, 
zu heilen, namentlich in ihren Anfangsstadien. Es ist 
das von Dr. Wilh. Koth angegebene Ammoniakbad. Für 
Brutfische würde ich nehmen: V 2 Ammoniaklösung, 
d. h. auf 1000 ccm (1 Liter) weiches Wasser 1/2 ccm 
konz. Ammoniakflüssigkeit, wie Sie dieselbe am sichersten 
rein in der Apotheke beziehen. Darin baden Sie die 
Fischchen unter steter Beaufsichtigung, um Schwächlinge 
sofort wieder daraus entfernen zu können, in nicht zu 
großer Anzahl auf einmal, 5 Minuten. Sodann bringen 
Sie die gebadete Brut in eine etwa Iprozentige (10 g 
auf 1 Liter Wasser) Kochsalzlösung auf 5 — 10 Minuten, 
danach zurück in altes, durchsonntes, parasitenfreics 
Aquarienwasser. Der Sicherheit halber baden Sie nach 
2—3 Tagen, auch ohne äußere Anzeichen von Erkrankung, 
noch einmal in gleicher Weise, vor allem aber vor dem 
Ansetzen die Zuchtfische und jede Portion lebendes 
Fotter, die Sie in den Behälter geben, wenn Sie nicht 
ganz bestimmt von der Parasitenfreiheit des Futtertümpels 
