Dr. C. Kerbert: Ein Beitrag zur Greschichte des Aquai’iums. 
289 
kaimt; man wußte, daß die eingeatmete Luft 
in eigenartige Organe, die sogen. Lungen, ein- 
dringe. Aristoteles aber sali im Atmen bloß 
eine physikalische Erscheinung und zwar einen 
Abkühlungsprozeß. Er meinte, der Kehlkopf 
und die Luftröhre führten nicht allein nach 
der Lunge, sondern zugleich nach dem Herzen, 
und die eigene Wärme der Landtiere werde 
dui’ch die eingeatmete Luft vermindert. Einige 
Wassertiere, wie die Fische, hätten darum keine 
Lungen, sondern Kiemen und würden von dem 
sie umgebenden Wasser „abgekühlt“. Diese 
Aristotelische Anschauung erfuhr bis in das 
18. Jakrhundert wenig Veränderung. 
Erst als 1774 von dem englischen Chemiker 
Priestley und beinah gleichzeitig vom schwedi- 
schen Chemiker Scheele der Sauerstoff entdeckt 
war und der französische Chemiker Lavoisier 
1777 gezeigt hatte, daß der Atmungsprozeß in 
der Tat als ein Verbrennungsprozeß angesehen 
werden müsse, erst da war die Kenntnis der 
tierischen Atmung einen Schritt vorwärts ge- 
kommen. Lavoisiers üntersnchungen bezogen 
sich jedoch nur auf die Säugetiere und Vögel. 
Priestley nun bewies 1777, daß auch die 
Fische für die Atmung Sauerstoff nötig haben, 
doch erst der italienische Physiologe Spallanzani 
(Y 1799) zeigte durch wichtige Untersuchungen 
über die Atmung verschiedener Wassertiere, 
wie Weichtiere, Schaltiere und Fische, daß 
erstens der Sauerstoff für alle Tiergruppen 
nötig sei und bei der Atmung aufgenommen, 
zweitens stets Kohlensäure als Produkt der 
Atmung gebildet werde. 
Jetzt mußte noch bewiesen werden (was 
schon durch Untersuchungen anderer Natur- 
forscher Wahrscheinlichkeit gewonnen hatte), 
daß hei der Atmung der Wassertiere aus- 
schließlich der im Wasser aufgelöste Sauer- 
stoff verbraucht wird, daß, mit anderen Worten, 
hierbei keine Eede von Wasser Zersetzung 
sein könne. 
Humphrey Davy bewies dies schon 1799 
sowohl für die Atmung der Fische wie für die 
der Zoophyten, wozu die bekannten Aktinien 
und Quallen gehören. 
Alexander von Humboldt und Provengal 
prüften diese Frage in Bezug auf die Fische 
von neuem und kamen nach einer großen Zahl 
von Versuchen zu den folgenden wichtigen 
Schlüssen: 
1. daß ausschließlich der in Wasser ge- 
löste Sauerstoff von den Fischen bei der 
Atmung aufgenommen wird. 
2. daß die im Wasser aufgelöste Luft viel 
reicher an Sauerstoff ist als die Atmosphäre, 
3. daß die Fische Kohlensäure als Pi’odukt 
der Atmung im AVasser absoudern. 
Durch die Untersuchungen dieser Gelehrten 
war also festgestellt, daß die AA^assertiere den 
für ihre Atmung nötigen Sauerstoff der vom 
AA^asser aufgenommenen atmosphärischen Luft 
entnehmen. 
Bei flüchtiger Betrachtung würden wir 
meinen, daß nun auch die Schwierigkeiten und 
Beschwerden, mit denen die Lebendei'haltung 
von AA^assertieren in abgeschlossenen Behältern, 
Gläsern, Schüsseln, Trögen oder Aquarien ver- 
bunden ist, überwunden waren. AVenn wir aber 
bedenken, daß der in stillstehendem AVasser 
ursprünglich vorhandene aufgelöste Sauerstoff 
allmählich von den im AA^asser befindlichen 
Tieren verbraucht wird und daß indessen die 
Kohlensäure zunimmt, so ist es klar, daß das 
Leben der Tiere in diesem AVasser in große 
Gefahr kommt und daß so schleunig wie mög- 
lich für Zufuhr frischen Sauerstoffs und Be- 
seitigung der so schädlichen Kohlensäure ge- 
sorgt werden muß. 
Ein englischer Gelehrter, Dr. AA^ard, zeigte 
nun 1837, daß die Zufuhr von Sauerstoff und 
die Entfernung von Kohlensäure dadurch, daß 
man mit den Tieren auch Pflanzen in das 
AVasser bringt, erreicht werden kann. Diese 
Entdeckung AVards war aber die Nutzanwendung 
der Ergebnisse der von unserm Landsmann Johan 
Ingenhousz 1779 angestellten Untersuchungen. 
Nach Ingenhousz haben „alle Pflanzen das Ver- 
mögen, unreine Luft, selbst die schlechteste 
aller Luft, in der ein Tier augenblicklich stirbt, 
in wenigen Stunden zu erfrischen, aber allein 
im Taglicht oder im Sonnenschein. Die Pflanzen 
dampfen des Nachts schlechte Luft aus und 
vertauschen damit die gewöhnliche Luft, die 
sie umgibt; aber dies wird durch ihre vorteil- 
hafte Tätigkeit bei Tage mehr als aufgewogen“. 
Erst später, 1796, braclite Ingenhousz die 
Ergebnisse seiner Untersuchungen in Über- 
einstimmung mit der neueren Chemie und stellte 
fest, daß die grünen Pflanzenteile unter dem 
Einflüsse des Lichts die Kohlensäure aus der 
Luft aufnehmen, zersetzen (Sauerstoff absondern), 
doch zugleich, daß diese Zersetzung der Kohlen- 
säure als ein Nährungsprozeß angesehen werden 
muß. Diese Kohlensäurezersetzung ist für die 
Pflanze eine Quelle organischen Stoffs. Ward 
nun benutzte Ingenhousz’ Untersuchungen und 
begann Versuche anzustellen mit AA^assertieren 
