Kleine Mitteilungen. 
297 
kleine JM^itfeilun^en. 
Eiu schwai’zgescliecktes Gainbiisenweibchen ! (ßlit 
2 Oi'iginalaufnahmen nach dem Leben.) Das Ideal der 
Kärpflingsfreunde. die vielleicht manchmal schon im Stillen 
gehofft hatten, als fast alle Nachzucht zeitig scheckte 
und von Stachelbildung sich keine Spur zeigte: Diesmal 
haben wir schwarzgescheckte Weibchen! Mehrere Mit- 
glieder des Leipziger Vereins „Nymphaea“, darunter 
seinerzeit auch ich. und wohl, was mir nicht bekannt 
geworden ist, auch viele Mitglieder anderer Vereine 
haben in dieser Beziehung schon Hoffnungen gehegt, 
aber ebenso oft Enttäuschungen erlebt. Der Stachel kam 
— spät, aber er kam! Ich baute daraufhin in meiner Arbeit 
„Zur Gambusenfrage“ („Wochenschrift für Aquarien- und 
Terrarienkunde“ 1905, No. 3 
u. 4) meine Theorie auf, wo- 
nach nur die Männchen und 
niemals Weibchen gescheckt 
sein könnten, weil die Schwarz- 
scheckung der Männchen dazu 
bestimmt ist, Feinde von den 
unscheinbar gefärbten, träch- 
tigen W eibchen abzulocken und 
so die Brut vor Vernichtung 
zu schützen. Sollte diese 
Theorie mit einem Male zu 
Schanden werden, da sie doch 
so plausibel erschien? Ein 
Mitglied des Magdeburger Ver- 
eins „Vallisneria“, Herr K. 
Zeller, besah tatsächlich ein 
schwarzgeschecktes, ja wie die 
Abbildung beweist, fast schwar- 
zes Gambusenweibchen ! Besaß 
— sage ich, — denn es weilt 
heute _ nicht mehr unter den 
Lebenden; vielleicht infolge 
Erkältung oder Erschütterung 
— es war strotzend voll Eier 
— ■ auf dem Transporte, ist es 
am Tage nach erfolgter Auf- 
nahme eingegangen. Am 
Schreck, durch den zweimaligen 
Lichtblitz bei den beiden Auf- 
nahmen verursacht, kann es 
nicht verstorben sein ; denn ein 
Erschrecken habe weder ich noch die beiden Herren der 
„Vallisneria“, die Zeugen bei der Aufnahme waren, wahr- 
genommen, und bisher ist auch noch nicht eiu Fisch, 
vollends kein Fisch dieser Art, infolge Schrecks beim 
Photographieren mit Blitzlicht, verendet, wie viele Gam- 
busen ich nun schon photographiert habe. Doch es ist 
so ganz gut, wage ich zu sagen, wenn auch der Besitzer 
des Tierchens mir darin sicher nicht recht geben wird. 
Auf diese Weise war wenigstens das Tier einer wissen- 
schaftlichen Untersuchung zugänglich. 
Die bloße Beobachtung lehrte mich auf den ersten 
Blick, daß ich ein veritables Weibchen, bei dem „der 
Stachel nicht mehr kommt“, vor mir hatte. „Was sagen 
Sie nun?“ war die Frage, die an mich, der behauptet 
hatte, ein Weibchen könne nie gescheckt sein, gerichtet 
wurde. „.Ja, was ich sage? Ich sage, das Weibchen 
verkörpert uns einen Fall von echter Arrhenoidie“, war 
meine sofortige Antwort. Wie es bärtige Weiber gibt. 
wenn auch, Gott sei Dank, selten, so kann es auch Fische 
geben, bei denen einzelne Weibchen die sekumläron Ge- 
schlechtscharaktere der Männchen, bei den Gambusen 
also Schwarzscheckung, zeigen. „Wird sich diese Er- 
scheinung vererben?“ war die nächste, sehr berechtigte 
Frage. „An einzelnen Individuen zweifellos,“ war die 
Antwort, „wenn auch eine Vererbung nicht gerade bei 
vielen Nachzuchtweibchen und vollends sicher nicht bei 
allen zu erwarten sein dürfte.“ Es war bereits in der 
Dämmerung, als ich an Ort und Stelle anlangte, um das 
seltene Tierchen in Augenschein zu nehmen; ich konnte 
deshalb außer dem von einem Männchen, dem Vater des 
Weibchens, wiederholt vollzogenen Kopulationsakt nichts 
weiter beobachten. Am nächsten Tage wurde mir das 
Tier zum Photographieren gebracht; und wie ich schon 
tags vorher noch zuletzt die 
Möglichkeit erwähnt hatte, daß 
das Fischehen ein echter Zwit- 
ter sei, so wurde ich durch die 
Allüren des Tierchens, die ich 
bei sehr guter Beleuchtung 
nunmehr stundenlang zu beob- 
achten Gelegenheit hatte, in 
dieser Mutmaßung mehr und 
mehr bestärkt. Das eigentüm- 
liche Strecken des Schwanz- 
stieles nach vorausgegangener 
Kopulation, die Annäherung an 
das beigesellte Männchen von 
hinten und vor, der Unterseite, 
wobei ebenfalls die nur an 
Männchen von mir beobachtete 
Streckung des Hinterleibes zu 
bemerken war, ferner das ge- 
legentliche Anlegen und Wie- 
derausspreizen der Afterflosse 
bei der Annäherung an das 
Männchen, was ein normales 
Gambusenweibchen nie tut, das 
alles veranlaßte mich, zu sagen : 
Ich möchte beinahe darauf 
wetten, daß das Tier eiu Her- 
maphrodit (Zwitter) ist! Ent- 
setzen des Besitzers, der sich 
natürlich um seine schönsten 
Hoffnungen betrogen glaubte. 
Ich beruhigte ihn, indem ich 
ihm erklärte, daß vollkommener Hermaphroditismus bei 
höheren Tieren (Wirbeltieren) wohl überhaupt nie vor- 
käme, daß zwar beide Geschlechter in der Anlage vor- 
handen seien, aber gewöhnlich nur die Funktion eines 
Geschlechtes erfolgreich ausgeübt werden könne, und 
daß in vorliegendem Falle zweifellos die Geschlechts- 
funktiou des Weibchens die vorherrschende sei. Am 
Abend darauf erhalte ich die lakonische Mitteilung, daß 
das schwarze Gambusenweibchen tot sei. Glücklicher- 
weise hatte es der Besitzer in Formol aufbewahrt, sodaß 
ich die Sektion des interessanten Objektes vornehmen 
konnte. Dieselbe ergab eine vollkommene Be- 
stätigung meiner Annahme: Das Tierchen war 
ein Hermaphrodit (Zwitter)! Vorn zwischen den mit 
vielen noch unentwickelten, aber bereits sehr großen 
Eiern versehenen Ovarienhälfteu lagen die kleinen, aber 
durchaus nicht etwa bloß rudimentär entwickelten Hoden! 
Die Eier schienen unbefruchtet zu sein — genau ließ 
