308 
Kleine Mitteilungen. 
lagen, zeigen viele, teilweise sehr wolilerlialtene 
Wandmalereien und in Stein ausgeliauene Dar- 
stellungen von Fischzügen und einzelnen Fischen 
in Felsengräbern Ober- und ünterägyptens, 
namentlich in Luxor und Sakkara. Die Fische 
sind teilweise vortrefflich wiedergegeben und 
der Gattung nach wohl erkennbar; Zitterwelse, 
Paiizerwelse, Manlbrüter, Nilbarsche, Mormyren 
(der göttlich vereinte „Oxyrhynchos“) sind am 
häufigsten abgebildet, die reproduzierte Photo- 
graphie eines Reliefs ans Sakkara läßt nicht 
nur den Fang eines Zitterwelses an der Angel, 
sondern auch noch Vertreter von sieben andern 
Fischarten (aus den Gattungen Synodontis, Labeo, 
Citharhms, Lates, Petrocephalus und Anyuilla 
und Tüapia) teilweise sehr deutlich erkennen, 
wenigstens ebensogut als manche Abbildungen 
aus dem 20. Jahrhundert. 
A 
ifCIeine J\4itteilun^en- 
Die Ausstellung der „Isis“-Münclieii im Juni 1906. 
Im Mai 1904 erschien in der „Wochenschrift für 
Aquarien- u. Terrarien-Kunde“ unter der Chiffre A. W. F. 
ein Aufsatz „Zur ßoßmäßler- Ausstellung“, der — im 
Vertrauen gesagt — meine Wenigkeit zum Verfasser 
hatte. Er enthielt eine Kritik bestehender Mißstände im 
Ausstellungswesen und gab auch einige Desserungs- 
vorschläge; da ich über meine Ausführungen nur An- 
erkennendes gelesen habe, so habe ich keinen Grund, 
das Inkognito zu bewahren. Ich kann bei der heutigen 
Gelegenheit nicht umhin, auf die in diesem Aufsatze ent- 
haltenen Gedanken hinzuweison, denn es ist eine seltene 
Genugtuung für mich, diejenigen Eigenschaften einer 
Ausstellung, die ich damals als Ideal bezeichnete, heute 
Punkt für Punkt an der Ausstellung der „Isis“ in München 
verwirklicht zu sehen. Ich habe damals auch einige 
Bemerkungen über die Ausstellungskritiken geschrieben 
und bin mir wohl bewußt, daß ich vor einer schwierigen 
Aufgabe stehe, wenn ich nun selbst einen Bericht liefern 
soll; indessen hoffe ich bei meinen Lesern soweit bekannt 
zu sein, daß sie mich für einigermaßen unparteiisch halten. 
Zunächst möchte ich einige allgemeinere Punkte 
erörtern, die mir auf der „Isis“-Ausstellung aufgefallen sind. 
Ich habe in meinem oben zitierten Aufsatz gesagt: „Eine 
Anspornung der Mitglieder durch Aussicht auf Preise 
sollte bei einem idealen Vereine gar nicht nötig sein. 
Nun ist ja leider auf dieser AVelt nichts vollkommen und 
ein Stimulus wird meist unentbehrlich sein.“ Nun — in 
der „Isis“ war er entbehrlich. Es gab nicht einen 
einzigen Preis und doch ist etwas vortreffliches zustande 
gekommen. Mit Recht kam es der „Isis“ nicht darauf 
an, ihre Mitglieder „auszuzeichnen“, sondern darauf: 
Propaganda für die Naturliebhaberei zu machen. Und 
dieses Ziel ist wohl auch in erfreulichem Maße erreicht 
worden. 
Ich habe weiter gesagt, daß zu Ausstellungen „selbst- 
lose Arbeit jedes Einzelnen und ein zuvorkommendes 
Zusammenwirken aller“ gehöre. Daß auch diese Forderungen 
von der „Isis“ erfüllt wurden, zeigt die gewaltige Arbeits- 
leistung, die von dem verhältnismäßig kleinen Verein 
(45 Mitglieder in München, davon etwa 25 Aussteller) 
durchgeführt wurde. Es wurden nämlich 313 eingerichtete 
Behälter ausgestellt — eine Zahl, die noch von keiner 
bisherigen Ausstellung erreicht worden ist. Selbst die 
erste „Triton“-Ausstellung umfaßte meines Wissens nur 
ca. 200 Behälter. Und was die (Qualität des Ausstellungs- 
materials betrifft, verweise ich auf meine weiter unten 
zu gebende Beschreibung. 
Mein Aufsatz forderte ferner einen sachgemäßen, be- 
lehrenden Katalog und eine Aufstellung tunlichst nach 
wissenschaftlichen Gesichtspunkten. In dieser Beziehung 
haben wohl finanzielle Schwierigkeiten der „Isis“ die 
Hände gebunden; der Katalog ist zwar übersichtlich, 
enthält aber keinerlei belehrende Notizen. Auch erfolgte 
die Aufstellung nicht in systematischer Ordnung; wohl 
aber haben mehrere Aussteller vortreffliche systematische 
Zusammenstellungen gebracht, die dann bei einander auf- 
gestellt sind: Herr Labonte die deutschen Süsswasser- 
fische, Herr Molter die Lurche Bayerns, Herr Knan einen 
großen Teil der niederen Wasserfauna, Herr Lorenz Müller- 
Mainz die Spezies und Varietäten der Mauereidechse, 
Herr Dr. Bruner die Urodelen Europas. Die Numerierung 
ist fortlaufend, auf den Tischen wie im Katalog, sodaß 
vieles Blättern und Suchen erspart ist. 
Schließlich verlangte ich Mannigfaltigkeit des Ge- 
botenen, damit jeder Besucher auf seine Kosten komme. 
Ich will hierfür nur folgende „trockene“ Zahlen geben ; 
es waren ausgestellt: 192 Aquarien, 64 trockene Terrarien, 
46 Aquaterrarien, ll Hylenhäuer, 3 große Seewasser- 
aquarien, einige Pflanzenkulturen und sehr umfangreiche 
Präparatensammlungen. Es hat noch keine Ausstellung, 
weder vorübergehend noch permanent, weder im Inland 
noch im Ausland, etwas derartiges geboten. 
Ich kann mich hier natürlich nicht auf eine genaue 
Beschreibung der sämtlichen Ausstellungsgegenstände 
einlassen. Es mag genügen, wenn ich einige besonders 
interessante Objekte hervorhebe. Unter den Aquarien 
will ich die des Herrn Labonte erwähnen; sie enthalten 
eine prächtige Sammlung einheimischer Fische in äußerst 
zweckmäßigen Gefäßen, großenteils bei ständigem Durch- 
fluß. Ein Aquarium mit Geröllboden beherbergt den 
schönen Schrätzerbarsch {Acerina schraetser ; s. Abb. 1)*) 
eine hübsche flache Blechwanne, ebenfalls mit Kiesboden 
und wenigen Wasserpflanzen, den Zingel {Aspro zingel) 
und den Streber {Aspro streber). Somit ist Herrn Labonte 
als erstem wirklich gelungen, diese empfindlichen Tiere, 
denen er soviel Mühe und Sorgfalt hat angedeihen lassen, 
einem größeren Publikum lebend vorzuzeigen. Die übrigen 
Aquarien dieses Herrn enthielten Barsche. Groppen, Stich- 
linge, (Quappen, Welse, Barben, Greßliuge, Strömer, Bleie, 
Hundsfische, Aale und viele andere. Besonders hervor- 
zuheben sind junge Exemplare der Forelle {Trutta fario), 
des Huchens {Salmo hucho) und des Saiblings {Salmo 
salvelinus), welche ebenfalls sehr schwer zu halten sind. 
Ausländische Fische sind zwar nicht in so großer Zahl 
ausgestellt worden, wie von anderen Aquarienvereinen, 
aber es war immerhin alles wichtige vertreten und die 
Tiere in sehr guter Verfassung. Hervorzuheben sind hier 
die Nachzuchten des Vereins „Wasserstern“ in Augsburg, 
unter denen ein prächtiges Cienops-Pärchen und die 
*) Die Abbildungen wurden gemacht, ohne die Tiere aus ihren 
Behältern zu entfernen und zeigen diese daher in den für sie 
charakteristischen Stellungen. 
