316 
K. Saar: Das Sumpf aquarium. — Dr. Paul Kämmerer: Biologische ßundschau. 
eine und die meisten Veröffentlichungen der Fach- 
zeitschriften der „rationellen“ Haltung und Züch- 
tung der neuesten Ausländer gewidmet sind. 
Mir kommt diese moderne Strömung etwas 
erkünstelt und einseitig und nicht zum wenigsten 
etwas geschäftsmäßig nüchtern vor. Wie nüchtern 
sieht ein Glashaus mit seinen zumeist ganz 
gleich bepflanzten Kästen gegen ein Gesell- 
schaftsaquarium alten Stiles mit überragenden 
Sumpfpflanzen aus. 
Die teueren Zuchtapparate und die seltenen 
Fische erfordern einen größeren Geldaufwand. 
Ich kann es keinem verdenken, wenn er seine 
Auslagen durch Verkauf von Nachzucht zu decken 
versucht. Allein es kommt jedoch dadui-ch ein 
garstiger Zug, alles nach dem, was man aus 
dem Erlöse in Markstücken erzielen kann, zu 
bewerten, in unsere Kreise. 
Darum nicht weiter in diesen den jüngeren 
Anhängern unserer Liebhaberei schon zu sehr 
geläuflgen Pfaden! Der innige Anschluß an die 
Natur geht so verloren. Lassen Sie sich nebenbei 
die Kultur der Sumpfpflanzen, die, ähnlich wie in 
der freien Natur, im Zimmer eine wundervolle 
Umrahmung und einen wirkungsvoll abgetönten 
Hintergrund für unsere Unterwasserlandschaften 
abgeben, angelegen sein. Pflegen Sie die Pflanzen 
auch einmal ohne den Nützlichkeitsstandpunkt: 
sind sie zum Ablaichen der Fische in den 
geheizten Behältern brauchbar oder nicht? 
Ich möchte Sie durch meine nachfolgenden 
Ausfühningen zur häuflgeren Anlage eines 
Sumpfaquariunis ermuntern. Da muß ich zuerst 
der landläufigen Ansicht entgegentreten, als 
ob ein solcher Behälter lediglich zur Pflanzen- 
zucht diene und zur Haltung von Fischen völlig 
ungeeignet sei. Man fürchtet sehr mit Unrecht 
die für die Fische schädlichen Sumpfgase. Ferner 
wähnt man, an den Namen „Sumpf“ denkend, den 
Wasserstand zu niedrig. Was die Sumpfgase 
anbelangt, so sind diese in unseren Anlagen 
nicht zu fürchten; die den ganzen Bodengrund 
durchziehenden Wurzeln der hochragenden Ge- 
wächse sorgen dafür, daß keine den Fischen 
schädlichen Stoffe entstehen. Desgleichen läßt 
sich ein für alle Verhältnisse genügender Wasser- 
stand von 10 — 30 cm erzielen, da erfahrungs- 
gemäß die Sumpfpflanzen in der obigen Wasser- 
tiefe ihr AVachstumsoptimum besitzen. Harmo- 
nisch entwickelten sie hier die mächtigsten 
Blätter und schönsten Blüten. 
Belegt man die Bodenfläche mit einer dünnen 
Sandschicht, so erhält man den behaglichsten 
Aufenthaltsort für Fische. Es sind diesen tiefe 
und seichte Wasserstellen geboten. Und was 
für schöne Verstecke werden durch die Pflanzen 
und ihre über den Bodengrund herauswachsenden 
Wurzeln den Insassen geboten! 
(Fortsetzung folgt.) 
Biologische Rundschau. 
Von Dr. Paul Kanimerer-Wien. 
VI. Uber amphibische Pflanzen. 
(Mit besonderer Rücksicht auf die Schwimmpflanzen und 
auf die im Boden wurzelnden Wasserpflanzen mit 
Schwimmblättern.) 
„Amphibia“, zu deutsch „Doppellebige“, lautete 
bekanntlich der Name, unter welchem man ehemals zwei 
Wirbeltierklassen, unsere heutigen Kriechtiere (Reptilia) 
und Lurche (Batrachia) zusammenfaßte, wobei man auf 
den Wechsel des Aufenthaltes von vielen ihrer Vertreter, 
die periodisch oder ganz nach Belieben bald im Wasser, 
bald auf dem Lande leben, das Hauptaugenmerk richtete. 
Die Botaniker haben nun die ursprünglich für jene beiden 
Tierklassen geprägte Bezeichnung aufgegriffen und auf 
einzelne Angehörige sehr verschiedener Pflanzen- 
gruppen übertragen. Ganz allgemein versteht man unter 
dem Ausdrucke „Amphibische Pflanzen“ solche Ge- 
wächse, die sowohl unter Wasser als auch in der Luft 
gedeihen können, wobei sie imstande sind, zwei einander 
oft schon äußerlich sehr ungleiche Formen auszubilden, 
eine Wasserform und eine Landform. 
Zwischen den Gegensätzen einer Wasser- und einer 
Landform gibt es eine Reihe von Übergängen: beispiels- 
weise hat Prof. Glück in Heidelberg für die Frosch- 
löff elgewächs e (Alismaceen) folgende Bezeichnungs- 
weise der einzelnen Übergangsformen vorgeschlagen, der 
wir folgen mit der Bemerkung, daß die Benennungen 
allgemeine Gültigkeit für das gesamte Pflanzenreich be- 
anspruchen dürfen, während die Beschreibungen der 
jeweiligen Blattgestalt nur auf die erwähnte Phane- 
rogamenfamilie Bezug hat. Glück unterscheidet^) im 
wesentlichen: 1. Die Landform, welche ausschließlich 
Luftblätter hervorbringt, die bei den Alismaceen (z. B. 
Alisma, Sagittaria, Ecliinodorus, Caldesia) entweder 
lineal gestaltet sind oder aus Stiel und Spreite bestehen. 
2. Die Seichtwasserform, bei welcher die Blattstiele 
vom Wasser umspült sind und senkrecht über die Ober- 
fläche ragende Luftblätter tragen. 3. Die Schwimm- 
form, erzeugt Schwimmblätter, deren Stiel gänzlich 
uutergetaucht ist, während die Blattspreite mit ihrer 
ganzen Fläche wagrecht dem Wasserspiegel aufliegt. 
4. Die Wasser form, wächst vollkommen submers und 
treibt nur Wasserblätter, die bei den Alismaceen von 
linealer Gestalt, dabei zart und durchscheinend sind. — 
Nicht nur durch Sinken und Versiegen, Steigen und 
Überfließen der Gewässer werden von jeher an die Welt 
der Lebewesen, welche deren Boden, Ränder und nahe 
Umgebungen bewohnen, große Forderungen gestellt 
inbezug auf ihre Widerstandsfähigkeit, in deren Erprobung 
zwei völlig verschiedenen Medien gegenüber Anpassungs- 
erscheinungen komplizierter Art zustande kommen ; son- 
dern auch durch Vermehrung und Vererbung, durch den 
Kampf der immer zahlreicher auftretenden Arten und 
Individuen um Platz und Licht wird Gelegenheit gegeben, 
eine schier unübersehbare Fülle von Lebens- und Form- 
