320 
Sprechsaal. 
Hand des Beobachters und “werden oben mit einem 
Schwimmer versehen, der die Bestimmung hat, die 
Stelle, wo sich das betreffende Exemplar befindet, sofort 
bemerkbar zu machen: als Schwimmer dient eine zu- 
gelötete, mit greller Ölfarbe gestrichene, nummerierte 
Konservenbüchse; ebensolche gestrichene Holzklötze sind 
minder praktisch, weil sie sich bald vollsaugen und dann 
untergehen. Ein einfacher Apparat ist noch erforderlich, 
um in der Tiefe Temperaturmessungen vorzunehmen; 
eine Blechbüchse von etwa 1 dm ® Bauminhalt wird mit 
Kieselguhrerde gefüllt, in diese das durch einen Draht- 
bügel fest mit der Büchse verbundene Thermometer ein- 
gesetzt. Natürlich werden solche Maßnahmen nur von 
Versuchen großer Anlage erfordert, wie sie Glück in einem 
Altwasser des Rheines bei Neuhofen, in 5 m Wassertiefe, 
vorgenommen hat. Für Aquariumversuche, welche eben- 
falls höchst bemerkenswerte und genau kontrollierbare 
Resultate ergeben, genügen weit geringere Vorrichtungen. 
Eine Übersicht der belangreichsten einschlägigen 
Literatur sei schon heute gegeben, obwohl ich mich 
mit vorliegender Rundschau von den „amphibischen 
Rtianzen“ noch keineswegs zu verabschieden gesonnen bin. 
Das Studium der im folgenden aufgezählten Schriften 
vermag eine Fülle weiterer Anregungen zu bieten; es soll 
auch davor schützen, daß man bereits gründlich durch- 
geführte und nachgeprüfte Untersuchungen — und deren 
Zahl ist gerade auf dem in Rede stehenden Gebiete nicht 
gering, obwohl noch unendlich mehr zu tun übrig bleibt! 
— unnützerweise nochmals wiederholt. 
Literatur: 
1) Glück, Hugo, „Biologische und morphologische 
Untersuchungen über Wasser- und Suinpfgewächse.“ 
I. Teil: „Die Lebensgeschichte der europäischen Alis- 
maceen,“ Mit 25 Eig. und 7 lith. Doppeltaf. Jena, 1905, 
Gustav Fischer. 
2) Goebel, Karl, „Pflanzenbiologische Schilde- 
rungen.“ 2. u. 3. Teil, Marburg i. H. 1891 — 1893. 
N. G. Eiwert. 
Goebel, Karl, „Über Studium und Auffassung 
der Anpassungserscheinungen bei Pflanzen“, Festrede, 
München 1898. 
‘‘) Goebel, Karl, „Über Jugendformen von 
Pflanzen und deren künstliche Wiederhervorrufung“, 
Sitzungsberichte der kgl. bayrischen Akademie der Wissen- 
schaften, mathem.-physik. Klasse 1896, Band XXVI, S.447. 
■'>) Goebel, Karl, „Organographie der Pflanzen“, 
Jena 1898 — 1901 Besonders Seite 224. 225 (Fig. 128); 
Seite 149 (Fig. 104). 
*) Goebel, Karl, „Über die Jugendzustände der 
Pflanzen“, Zeitschrift „Flora“ 1889. (Neue Reihe, 47. 
Jahrgang.) 
■^)KernervonMarilaun, Anton, „Pflanzenleben“. 
I. Baud, Leipzig und Wien 1890, Seite 69, 70. 
®) Magnin, Anton, „Recherches sur la Vegetation 
des lacs du Jura“. — „La Vegetation des lacs du Jura, 
Note additioneile“. Revue general de botanique, 1892, 
Tome V, p. 241, 303, 515. 
*) Schenk, Heinrich, „Die Biologie der Wasser- 
gewächse“. Bonn 1886. 
1®) Schröter, C. und Kirchner, O., „Die Vege- 
tation des Bodensees“. Der „Bodensee-Forschungen“ 
neunter Abschnitt. (Schriften des Vereins für Ge.schichte 
des Bodensees und seiner Umgebung). Lindau i. B. 
1. Teil 1896, 2. Teil 1902. 
Sgrect^saal. 
Ich lese soeben den Bericht des Herrn Müllegger in 
den „Blättern“ und kann über genau den gleichen Fall 
bei einem Jenynsia lineata-Mäimclieu berichten. Bei 
demselben traten dieselben Erscheinungen, wie bei der 
Ringelbrasse des Herrn Müllogger auf, sobald ich mich 
mit dem Netze nur der Wasseroberfläche näherte. Zuerst 
färbte sich der Fisch ganz matt, dann wurde er tief- 
dunkelviolett, schoß ein paarmal im Wasser hin und her, 
um sich alsdann fast kreisrund zusammenzuziehen und zu 
Boden zu sinken. Dieser Zustand dauerte das erste Mal 
ca. 20 Minuten. Der Fisch versuchte während dieser 
Zeit wohl verschiedene Male, sich wieder in die natürliche 
Lage zu bi ingen, was ihm jedoch nicht gelang. Ich nahm 
ihn nun vorsichtig aus dem Wasser in die Hände und 
in demselben Augenblick war der krampfhafte Zustand 
behoben, d. h. der Fisch streckte sich wieder. Auch ins 
Wasser zurückgebracht, behielt er seine natürliche Lage 
bei, schwamm wohl noch langsam nnd atmete heftig. 
Auch die nach einigen Minuten eingebrachten Daphnien 
nahm er sofort an und verzehrte sie mit anscheinend 
gutem Appetit. Diesen gleichen Zustand konnte ich noch 
dreimal beobachten; beim dritten Male erholte sich 
Jenynsia nicht mehr und ging noch am selben Tage ein. 
Bei dem Weibchen habe ich nie etwas derartiges be- 
merkt, und befindet sich dasselbe jetzt noch bei guter 
Gesundheit. Ich nehme deshalb auch wie Herr M. an, 
daß nur einzelne Fische zu dieser Krankheit veranlagt 
sind. — Unerwähnt will ich nicht lassen, daß auch eine 
Danio rerio bei mir unter ähnlichen Erscheinungen zu- 
grunde ging. Es war mir damals leider nicht möglich 
festzustellen, ob es Starrkrampf war, teils weil der Fisch 
schon bei der ersten Erscheinung zugrunde ging, teils 
weil ich damals der Erscheinung weniger Aufmerksamkeit 
schenkte. — 
Vielleicht regen diese Zeilen zu weiteren eingehen- 
deren Beobachtungen an zum Vorteil für unsere Lieb- 
haberei. Fritz Rauch-Wiesbaden. 
Eben las ich in Heft 29 die Fußnote auf Seite 283 
betr. der direkten Überführung von Stichlingen in 
Seewasser, ein Experiment, das ich im vorigen Frühjahr 
gemacht habe und das mir gelungen ist. Zuerst ver- 
suchte ich es mit 3 Stichlingen, einem kleinen Männchen 
und zwei etwas größeren Weibchen. Nachdem dieselben 
übergeführt waren, konnte man sofort sehen, daß sich die 
Tiere in dem neuen Elemente nicht wohl fühlten. Die 
Dichte des Seewassers zwang die an das leichtere (dünnere) 
Wasser gewöhnten Fische ganz oben zu schwimmen, Luft- 
bläschen des Durchlüfters letzten sich an ihrem Leibe 
und an den Flossen fest und nur stoßweise konnten sie 
sich in tieferes Wasser arbeiten. Nach 8 Stunden waren 
alle 3 tot, der erste, das kleine Männchen nach ca. 
5^2 Stunden, die beiden größeren Weibchen etwas später. 
Nach diesem mißglückten Versuche setzte ich 2 starke 
Männchen in denselben Behälter. Auch diese Tiere hatten 
anfangs sehr zu kämpfen, doch schien es mir nach etwa 
2 — 3 Stunden, daß diese den Wechsel wesentlich besser 
ertrugen wie die vorhergegangenen jungen Tiere. Am 
andern Morgen lebte aber nur noch einer, der andere war 
tot. Dieser eine lebende schien sich nun aber so ein- 
gewöhnt zu haben, daß ich versuchte ihn zu füttern; und 
wirklich, 18 Stunden nach dem Wasserwechsel ging er 
gierig an gereichte Wurmstücke. Ich hielt diesen Fisch 
lange Zeif ijn GesßHsehaft einer Spinnenkrabbe, eines 
