Bernhard Wichaiid und W. Köhler: Diesjährige Neuheiten in Wort und Bild. 
387 
ZU dem für ihn verhäng’iiisvollen Sprung. Wei' 
naturgemäß Uaploehilus halten will, sollte das 
im großen mit Überbau abgedeckten Behälter 
tun und durch Einbringen von Mückenlarven 
in großer Zahl, nötigenfalls in einem besondei’s 
eingehängten Gefäß, für die wirklich naturgemäße 
Ernährung der Fische sorgen. Freilich ein 
degenerierter Haplochüus panehax mit seiner 
ungeschlacht in die Länge gewachsenen After- 
flosse kommt keine 10 cm hoch aus dem Wasser 
heraus; aber die frischen Importe dieser Art 
beweisen uns manchmal in empfindlicher Weise, 
wie gut sie „über Wasser“ zu Hause sind. 
Was die Abweichungen in Form und Größe der 
Rücken- und Afterflosse bei den beiden Gattungen 
Fundulus und Rcqylochilus anbelangt, glaube 
ich auf weitere Erörterungen verzichten zu 
dürfen, da ich eingangs bei der Charakterisie- 
rung des Ha 2 )Iochilus-TY\ms bereits genügende 
Andeutungen über die gestaltverändernden LTr- 
sachen gegeben habe. Interessant ist bloß noch 
die Gattung Cynolebias, der ein besonderer Ab- 
schnitt unseres Aufsatzes gewidmet werden wird, 
gelegentlich dei’ Besprechung des jetzt nach 
Deutschland importierten Cynolebias bellottL 
Diese Form stellt eine nachträgliche Rückbildung 
einer ehemaligen Obertlächenform in eine Tiefen- 
form dar. Der Cynolebias-Ty^ws zeigt unver- 
kennbare Verwandtschaft mit dem i^l^'y^t^MS-Typus 
(Stellung der Brustflossen, Maul, Auge), auf 
welchen er zweifellos, trotz der bedeutenden, 
aber biologisch erklärlichen Gestaltsabänderung 
zurückzuführen ist. Somit ergäbe sich folgender 
Stammbaum der eigebärenden Poeciliiden: 
Cyprinodon 
Y 
Fundulus 
Palaearktische 
F ormen 
j , , Neotropische 
(Zyqonectes) ' 
^ Formen 
Cynolebias 
8 / 
Rivulus 
Hap>lochilus 
Die Gattungen, von denen bisher keine Art 
importiert worden ist, habe ich, weil doch für 
den Aquarienliebhaber ohne Wert — er kann 
sich nicht durch eigene Anschauung über ihre 
Lebensweise unterrichten — beiseite gelassen. 
AVarum die typischen Obertlächenformen Rivulus 
und Haplochilus — zwei -korrespondierende 
Glieder des Stammbaums — gerade an ent- 
gegengesetzten Orten der Erde zur höchsten 
Entwicklung gelangt sind, warum die einen 
pahiearktisch, die anderen neotropisch sind, 
kann ich hier, wie gern ich mich an sich mit 
der Frage befassen möchte, nicht noch eingehend 
erläutern.*) Der Umfang dieser allgemeinen 
Betrachtungen dürfte an sich schon manchem un- 
geduldig der Neuheiten, die da kommen sollen. 
Harrenden zu groß geworden sein. 
1. Neue Farbenvarietäten der Panchax-Gruppe. 
Die Art Haplochilus panchax (Ham. 
Buch.) Günther stellt, entwicklungsgeschichtlich 
betrachtet, den Endtypus einer Oberßächen- 
forni dar, die sich in verschiedenen Gegenden 
des ti'opischen Asiens aus einer Tiefenform 
herausgebildet hat. Die Verbreitung der Art 
reicht von dem malajüschen Archipel bis zu der 
AVestkübte A^orderindiens, nördlich bis Bengalen, 
Birma und Siam, südlich bis Ceylon. Bei einer 
so enormen Ausdehnung des Verbreitungsgebietes 
läßt sich eine gewaltige Variation entsprechend 
der Lokalität wohl von vornherein erwarten. 
Die Variation der Art Haplochilus panchax 
ist denn in der Tat so bedeutend, daß diese einen 
vollständigen Fornienkreis bildet, ähnlich wie 
unter den Eidechsen die weit verbreitete Lacerta 
muralis. AATe man in der Herpetologie von 
einer Muralis-Grappe, spiicht, so müssen wir 
hier von einer Panchax-Grnppe sprechen. 
Nur die außergewöhnliche Abänderung innerhalb 
der Art macht es erklärlich, daß eine einheit- 
liche, klare Definition derselben noch nicht exi- 
stiert. Die schlechteste und zweifellos fehler- 
hafte Definition der Art Hajdochilus pjanchax 
(Ham. Buch.) gibt Francis Day^). Die Be- 
zeichnung: C. 13 ist offenkundig falsch; ich habe 
in der Caudale nie unter 18 Strahlen gefunden, 
bei insgesamt etwa 50 teils lebenden, teils 
Spiritusexemplaren, sämtlich Importe, aus allen 
Gegenden Vorder- und Hinterindiens bis Singa- 
pore. In der Mehrzahl der Fälle zählte ich 
20 bis 21 Strahlen. Eine Definition D. 7 — 11 
ist zur Kennzeichnung einer Art auch ent- 
schieden unhaltbar. Eine Abweichung um 1 
oder 2 Strahlen in der Rückenflosse läßt man 
sich gefallen; eine solche kann zuweilen bei den 
Jungen eines einzigen Pärchens konstatiert 
werden. Ein Hap)lochilus mit 10 oder 11 
Dorsalstrahlen ist entschieden kein Hap>lochilus 
panchax mehr. Unterscheidet man doch, ob 
*) Es handelt sich um die noch junge Pendulations- 
hypothese von Simroth- Leipzig. 
0 F. Day, The Fishes of India, 1878—88. 
